Постанова

від 27.01.2011 по справі 3-52/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-52/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Барабой, вул. Шевченка, 56-а, за ст. 5 ч.1 п.г Закону України " Про боротьбу з корупцією",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді секретаря Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області з 06.04.2006 року по листопад 2010 року будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та учасником інформаційних відносин, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог Постанови КМУ № 1063 від 02.08.2006 року " Про порядок видачі довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку та її форми" надала недостовірну інформацію громадянину ОСОБА_2 у вигляді довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку з метою сприяння вказаній особі в ухиленні від оподаткування, чим порушила спеціальні обмеження передбачені щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави передбачені п "г" ч.1 ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією".

Зокрема, 09 липня 2010 року до Барабойської сільради звернувся мешканець с. Барабой Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 з проханням надати йому довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку. Згідно вимог Постанови КМУ № 1063 від 02.08.2006 року " Про порядок видачі довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку видається за зверненням осіб сільською радою, якщо сільськогосподарська продукція вирощується ( виробляється) ним на земельних ділянках наданих для ведення особистого селянського господарства, якщо її розмір не було збільшено у результаті отримання в натурі ( на місцевості) земельної частки (паю), будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення садівництва та індивідуального дачного будівництва. Згідно офіційної відповіді відділу Держкомзему у овідіопольському районі в приватній власності та користуванні у громадянина ОСОБА_2 відсутня будь-яка земельна ділянка на території Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Секретар Барабойської сільради Овідіопольського району, в обов"язки якої, згідно ст. 50 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" та посадової інстрекції, входить підготовка та видача довідок різнопланового характеру, ОСОБА_1, будучі обізнаною що у громадянина ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка, яка не оформлена відповідно до вимог чинного законодавства України, та усвідомлюючи, що вказана особа не має право на отримання довідки від податкового агента без утримання податку, діючи в його інтересах, з метою сприяння йому в ухиленні від оподаткування, 09 липня 2010 року видала зазначеному громадянину вказану довідку № 350 від 09.07.2010 року. Зазначену довідку ОСОБА_1 було надано до державної податкової інспекції, про що свідчить з ДПІ у Овідіопольському районі ( 30/401 від 17.09.2010 року) з метою звільнення від оподаткування доходів ОСОБА_2 отриманих в результаті реалізованих ним сільськогосподарської продукції. Викладлені факти підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв"язку з виконанням таких функцій, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, надала 09.07.2010 р. громадянину ОСОБА_2 недостовірну інформацію у вигляді довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку з метою сприяння вказаній особі в ухиленні від оподаткування.

Првавопорушник до суду не з"явилась, але надала заяву з якої вбачається, що з правопорушенням згодна, просить справу розглянути в її відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України " Про боротьбу з корупцією".

З урахуванням особи правопорушника, її матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу..

Керуючись ст. 5 ч.1 п"г", 8 ч.1 Закону України " Про боротьбу з корупцією", 221, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п "г", 8 ч.1 Закону України " Про боротьбу з корупцією та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Копії постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3