Справа № 3-1375/11
ПОСТАНОВА
24 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ уОвідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором фірми "Світоч" в вигляді ТОВ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером фірми "Світоч" в вигляді ТОВ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ж/м Дружний, кв. 309, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2011 року за вхідним № 4104 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли вищезазначенні протокол.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушенн, відомості про особу яка вчинила правопорушення, а в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не зазначено точна адреса його місця проживання, зазначено лише номер квартири і немає номеру житлового будинку, не в повному обсязі зазначено дату, число та рік народження правопорушників, а також в протоколах вказано, що Фірми "Світоч" у вигляді ТОВ розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 25, а за вказаною адресою розташована Таїровська селищна рада і за повідомленням селищного голови дана фірма за вказаною адресою не розташована, підприємницьку діяльність не здійснює, а тому відповідно і перевірка її діяльності за цією адресою не здійснювалась і не могла здійснюватися.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, направити на доопрацювання до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя:ОСОБА_3
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2011 |
Оприлюднено | 30.12.2016 |
Номер документу | 63747508 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад М. Д.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Курочка В. М.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Качмар В. Я.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Заруцька Г. М.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні