Вирок

від 30.06.2011 по справі 1-373/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-373/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.06.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Савченко М.В.

с участием прокурора Згода А.А.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда , в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

республика РФ,русского, гражданина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, работающего

водителем маршрутного такси, временно

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

не судимого

по ст. ст.15 ч.2-186 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2011 г. , около 11 часов 30 минут , ОСОБА_2 ,находился в качестве покупателя в магазине №84, который расположен на ул. Розовая, ,СТРП №3, ООО «Промтоварный рынок», который находится в пгт. Авангард, ул. Базовая,20, Овидиопольского района,Одесской области . Увидев , что продавець указаного магзина ОСОБА_4 была зайнята пересчетом товара , ОСОБА_2 тайно похитил с витрины магазина два женских платья фирмы «Вокари», соответственно стоимостью 240 и 250 гр. ,общей стоимостью 490 гр., которые положил в пакет и с которыми пытался скрыться с места совершения преступления. В это время был замечен потерпевшей ОСОБА_4, которая попыталась забрать у него пакет с похищеными платьями. ОСОБА_2 вырвался с похищенными платьями с помещения магазина,осознавая при этом , что уже открыто похищает чужое имущество, но при выходе с магазина был задержан сотрудниками милиции, т.е. ОСОБА_2 свой преступный умысел не довел до конца по причинам от него независящим .

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах. Доказательства имеющиеся в деле не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, поскольку ОСОБА_2 совершил все действия , которые считал необходимыми для открытого похищения чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от его воли уголовную ответственность он должен нести по ст.ст 15 ч.2-186 ч.1 УК Украины .

При назначении наказания подсудимому Курганову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность виновного ,его характеристику, чистосердечное раскаяние .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказания подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено в виде штрафа

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст15 ч.2-186 ч.1 УК Украины и назначить наказание штраф в сумме 1000 гр.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апеляционного суда Одесской области путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья Куркан Н.Н.