П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-556/11
13.12.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретарях: Феклист Ю.А., Мочернюк В.В.,
с участием прокуроров: Пруса С.П., Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не работающего, раннее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2011 года в 17 часов 00 минут подсудимый находился в гостях у своего деда, ОСОБА_2, по адресу: ул. Солнечная, 29 в с. Доброалександровка, Овидиопольского района, где, воспользовавшись тем, что бабушка, ОСОБА_3, была занята приготовлением еды на кухне, а ОСОБА_2 спал в своей комнате, он незаметно прошел в гостиную комнату. В комнате, подойдя к серванту, он взял с верхней полки папку, в которую семья ОСОБА_2 откладывает свои денежные средства, и тайно похитил из нее 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 Затем, положив указанную папку на прежнее место, он незаметно вышел из дома ОСОБА_2 и пошел к себе домой.
26 июля 2011 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_1 поехал в г. Одессу, где, по приезду, на рынке «Привоз»приобрел на украденные денежные средства джинсовые штаны фирмы «BANNO JEANS». В тот же день примерно в 19 часов он подошел в гости к семье ОСОБА_2, где в ходе беседы с ОСОБА_2 он признался в совершенной им кражи денежных средств в сумме 600 гривен, принадлежащих ОСОБА_2 После того он пообещал вернуть ОСОБА_2 украденные деньги, но не вернул.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания, из которых следует, что он совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а именно, что он 25 июля 2011 года в 17 часов 00 минут находился в гостях у своего деда, ОСОБА_2, по адресу: ул. Солнечная, 29 в с. Доброалександровка, Овидиопольского района, где, воспользовавшись тем, что бабушка, ОСОБА_3, была занята приготовлением еды на кухне, а ОСОБА_2 спал в своей комнате, незаметно прошел в гостиную комнату где взял с верхней полки серванта папку, в которую семья ОСОБА_2 откладывает свои денежные средства, и тайно похитил из нее 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 Затем, положив указанную папку на прежнее место, он незаметно вышел из дома ОСОБА_2 и пошел к себе домой, в дальнейшем использовав деньги на личные нужды. Также ОСОБА_1 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины -тайное хищение чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, активное содействие раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы с испытательным сроком.
По делу заявлен гражданский иск гр. ОСОБА_2 на сумму 600.00 гривен. Иск подсудимый признал полностью. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу -джинсовые брюки фирмы «BANNO JEANS»упакованные в полиэтиленовый пакет, приобщены к материалам дела и подлежат возврату надлежащему собственнику.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за границу Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - джинсовые брюки фирмы «BANNO JEANS»упакованные в полиэтиленовый пакет, вернуть ОСОБА_1, по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 600 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Е.С.Козырский
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2012 |
Оприлюднено | 30.12.2016 |
Номер документу | 63749203 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Овідіопольський районний суд Одеської області
Козирський Є. С.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні