Ухвала

від 28.10.2016 по справі 208/7328/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/7328/14-к

№ провадження 1-кс/208/1375/16

УХВАЛА

28 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня2016р. слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201404016000034 від 11.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому, з метою виявлення речей, які мають значення для досудового розслідування, просить суд надати йому дозвіл на проведення обшуку за адресою знаходження філії «Середньодніпровська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго» код ЄДРПОУ 00130814 Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Рєпіна, 22.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

При вирішенні питання щодо необхідності застосування такої слідчої дії як обшук, під час якої суттєво обмежуються права та інтереси певних осіб, слідчий суддя повинен перевірити наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З вищенаведеного суд вбачає, що, лише за наявності певних та достатніх підстав, існування яких сторона кримінального провадження повинна довести суду під час розгляду питання про проведення такої слідчої дії як обшук, під час якої суттєво обмежуються права та інтереси певних осіб, суд має можливість постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на об`єкті приватної власності.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, наявність достатніх підстав, підтверджуючих існування обставин, зазначених у ч.5 ст.234 КПК України суду не довів, суд, керуючись ст. 234 КПК України, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою знаходження філії «Середньодніпровська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго» код ЄДРПОУ 00130814 Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Рєпіна, 22, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1