Ухвала

від 13.12.2016 по справі 206/7041/16-к

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/7041/16-к

Провадження № 1-кс/206/489/16

У Х В А Л А

13.12.2016року Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року за №12016040700001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016р. старший слідчий Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 28 листопада 2016 року до Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що службові особи ТОВ ВКП «НТВ» (20281194), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1к, порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. (ЖЄО №17601).

За даним фактом слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №12016040700001340, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з травня 2016 року до початку жовтня 2016 року він працював вантажником в продовольчому магазині по вул. Базовій. Щоденно, йдучи на роботу та з роботи, він проходив повз підприємства, розташованого за адресою:

м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1к, яке займається продажем нафтопродуктів. Неодноразово він помічав, що автомобілі, які привозять нафтопродукти, не відповідають встановленим нормам роботи з нафтопродуктами. Цистерни не опломбовані відповідним чином та бензин витікає на дорогу. Також в вересні 2016 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який працює на вказаному підприємстві. ОСОБА_5 розповів йому, що керівництво даного підприємства не дотримуються правил безпеки при роботі з нафтопродуктами; не має встановлених місць для куріння; працівники палять в безпосередній близькості до цистерн з бензином; постійно чутний запах бензину, який проливається при вимірюваннях, що проводяться не відповідним чином. Багато працівників звільняються через суттєве погіршення стану здоров`я. На протязі тривалого часу на підприємстві ніхто не працює, зазвичай нові працівники звільняються через місяць або два роботи на підприємстві через погіршення стану здоров`я. Також ОСОБА_5 повідомив, що також збирається звільнитися.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «НТВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20281194), здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1к. Види діяльності підприємства: виробництво продуктів нафтоперероблення; виробництво металевих дверей і вікон; технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; допоміжне обслуговування наземного транспорту; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування.

Таким чином, є всі підстави вважати, що за місцем проведення господарської діяльності ТОВ ВКП «НТВ», за адресою: м. Дніпро,

вул. Автопаркова, 1к, порушуються встановлені правила та норми пожежної та техногенної безпеки, а також правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу для життя та здоров`я людей, або настання інших тяжких наслідків.

Приймаючи до уваги зазначене вище та інші матеріали кримінального провадження, на даний час не встановлено реальних умов зберігання тароботи з горючими матеріалами, встановленого обладнання протипожежного захисту, наявності у робітників відповідного рівня навчання та кваліфікації (відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року), додержання службовими особами та іншими працівниками Товариства встановлених правил та норм пожежної і техногенної безпеки, а також правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «НТВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20281194), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1к, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення документів, речей і предметів, що мають безпосереднє значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, а також тих, які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Відшукання документівщодо дотримання законодавства в сфері пожежної та техногенної безпеки, а також документів, пов`язаних із умовами зберігання та роботи із горючими матеріалами; дозвільної документації на виконання робіт підвищеної небезпеки та на використання виробничого обладнання підвищеної небезпеки; документів на працівників, що підтверджують їх кваліфікацію та відповідний фізичний стан, що мають доступ до продукції, процесу виробництва; документації щодо відповідності умов транспортування горючих матеріалів; документації щодо відповідності обладнання, ємностей, що використовується у процесі виробництва; відшукання інших речей, документів, електронних носіїв інформації та предметів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відомості до ЄРДР внесенні за ознаками складу злочину по ч. 1 ст. 272 КК України відповідно до якої порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

З наданих матеріалів не вбачається жодного пояснення працівника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства НТВ, якіб могли підтвердити покази гр. ОСОБА_4 , не надоно жодного зафіксаваного порушення з боку працівників пожежної інспекції, також немає підстав вважати, що автомобілі які привозять навтопродукти не відповідають встановленим нормам робот з нафтопродуктами, оскільки не надано підтверджуючих документів, що особа, яка зафіксувала данний факт гр. ОСОБА_4 є спеціалістом в діній галузі.

У зв`язку з такими обставинами, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 234-236, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у проведенні обшуку у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1