Ухвала
від 26.12.2016 по справі 640/19873/16-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19873/16

н/п 2/640/4168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ВОДСНАБ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою до ПП «ВОДСНАБ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

З урахуванням ч. 6 ст. 110 ЦПК України,позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України,попереднє судове засідання не є обов'язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 114, 119, 120, 122, ч.7 статті 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ВОДСНАБ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Призначити судове засідання по справі на 26 січня 2017 року о 14:00 годині в приміщені Київського районного суду м. Харкова.

Суд пропонує сторонам у справі в строк до 25 січня 2017року подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, в підтвердження заперечень.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63756125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/19873/16-ц

Рішення від 26.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Рішення від 26.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні