Ухвала

від 26.12.2016 по справі 629/5191/16-к

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/5191/16-к

Номер провадження 1-кс/629/1031/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42016221380000107 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 172 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про проведення обшуку в усіх складських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електронних та інших носіїв інформації щодо ведення чорнової бухгалтерії вищевказаним підприємством, бухгалтерської документації щодо обліку працевлаштованих працівників підприємства, відомостей щодо нарахування та виплати їм заробітної плати, наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працював на посаді пакувальника готових металевих виробів, його посадові обов`язки, матеріали щодо проведення службової перевірки за фактом отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на виробництві, журнал проведення інструктажів щодо виконання робіт з ОСОБА_3 та з іншими працівниками підприємства, наказ про призначення на посаду відповідального з охорони праці з працівниками підприємства «ІР СОМ», статут підприємства «ІР СОМ», наказ про призначення на посаду технічного директора ТОВ «ІР СОМ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх посадові обов`язки. Земельна ділянка за вказаною адресою належить ОСОБА_5 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що 11.08.2016 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ступні правої ноги, виконуючи роботи на підприємстві ТОВ «ІР СОМ», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Павлова академіка, 3. При цьому, ОСОБА_3 працював неофіційно, був допущений до виконання робіт без проведення інструктажів з техніки безпеки.

Прокурор зазначає у клопотанні, що враховуючи сукупність всіх зібраних матеріалів досудового розслідування, є підстави вважати, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 172 КК України.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали, надані суду в обґрунтування необхідності проведення обшуку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42016221380000107 від 23.08.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину з правовою кваліфікацією за ст. 271 ч. 1 КК України. Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42016221380000119 від 19.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину з правовою кваліфікацією за ст. 172 ч. 1 КК України. Як вбачається з постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.12.2016 року, дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 42016221380000107.

У судовому засіданні досліджені протоколи слідчих дій та документи кримінального провадження, які вказують на те, що на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинене кримінальне правопорушення, а також за вказаною адресою можуть знаходитись речі і документи, які відображають допущення до праці осіб без оформлення трудових відносин у встановленому законодавством порядку, виплату їм заробітної плати в порядку не передбаченому чинним законодавством, а також порушення вимог з охорони праці.

Дослідженими документами також підтверджується, що вказана у клопотанні земельна ділянка, кадастровий номер 6311000000:21:055:0007, загальною площею 0,2578 га належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, а також, що за даною адресою здійснює виробничу діяльність ТОВ «ІР СОМ».

Суд вважає, що прокурором доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме, що були вчинені кримінальні правопорушення, відшукання та фіксація відомостей про обставини скоєння злочину має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, а також може перебувати за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Павлова академіка, буд. 3.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, розташованих за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Павлова академіка, 3, з метою відшукання та вилучення:

-електронних та інших носіїв, на яких відображено ведення «чорнової бухгалтерії» ТОВ «ІР СОМ» (неофіційного обліку інформації про фінансове становище, результати діяльності та грошові кошти підприємства);

-бухгалтерської документації щодо обліку працевлаштованих працівників ТОВ «ІР СОМ»;

-відомостей щодо нарахування та виплати працевлаштованим працівникам заробітної плати ТОВ «ІР СОМ»;

-наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працював на посаді пакувальника готових металевих виробів ТОВ «ІР СОМ»;

-посадових обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-матеріалів щодо проведення службової перевірки за фактом отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на виробництві;

-журналу проведення інструктажів щодо виконання робіт з ОСОБА_3 та з іншими працівниками підприємства;

-наказу про призначення на посаду відповідального з охорони праці з працівниками підприємства «ІР СОМ»;

-статуту підприємства «ІР СОМ»;

-наказу про призначення на посаду технічного директора ТОВ «ІР СОМ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- посадових обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дана ухвала надає право проникнути до зазначених у ній приміщень один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1