Рішення

від 20.12.2016 по справі 904/10346/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 904/10346/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "САВА", м. Дніпро

до Відділу освіти Соборної районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 1 756 736 грн. 72 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 15.12.2016р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 19.12.2016р. №122.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 756 736 грн. 72 коп. - заборгованості за послуги їдалень, надані відповідно до умов договору від 02.02.2016р. №1 про закупівлю послуги за державні кошти.

Відповідач відзиву на позов не надав, у заяві про визнання позову про стягнення заборгованості за надані послуги (вх. №78325/16 від 20.12.2016р.) визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зазначає, що: - під час очікування кошторису на ІІ півріччя 2016р. замовником було визначено необхідність проведення процедури відкритих торгів послуги їдалень для шкіл замовника на вересень-грудень 2016р., виходячи з очікуваної вартості закупівлі на 4 місяці; - надані у ІІ півріччі поточного року кошти є додатковими, тому для можливості укладення договору і було оголошено нову процедуру закупівлі; - ТОВ ВКФ "САВА" для участі у процедурі закупівлі послуги їдалень на вересень-грудень 2016р. також було подано пропозицію конкурсних торгів; - за результатами оцінки пропозицій конкурсних торгів найбільш економічно вигідними пропозиціями визнано пропозиції Приватного підприємства "Импекс Ко" та ТОВ НВЦ "Віджая"; - у зв'язку з поданням ТОВ "Дніпропродсервіс" скарги до Антимонопольного комітету України 29.08.2016р., а в подальшому визнання торгів такими, що не відбулися, з метою забезпечення харчування учнів у загальноосвітніх навчальних закладах Соборного району відділом освіти були прийняті послуги їдалень, надані ТОВ ВКФ "САВА", та підписано відповідні акти; - враховуючи відсутність документів, які підтверджують факт взяття бюджетного зобов'язання на суму 1 756 736 грн. 72 коп., керуючись пунктом 2.9 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012р. №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.03.2012р. за №419/20732, управління казначейства, в якому обслуговується відділ освіти, не має підстав зареєструвати грошове зобов'язання на вищезазначену суму.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "САВА", як учасником, та відповідачем - Відділом освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради (з 02.08.2016р. - Відділ освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради), як замовником, було укладено договір №1 про закупівлю послуги за державні кошти (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого учасник зобов'язується у січні-грудні 2016 року надавати замовникові послугу за номенклатурою, зазначеній в специфікації, а замовник - прийняти і оплатити таку послугу.

Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування послуги їдалень (послуги шкільних їдалень) (код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010-56.29.2); кількість послуги за цим договором становить: зазначена в специфікації; обсяги закупівлі послуги можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Цей Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2016р. та до повного виконання зобов'язань щодо оплати за надані послуги (пункт 10.1 Договору).

У пункті 3.1 Договору сторони узгодили, що ціна цього договору становить 6 852 931 грн. 40 коп. без ПДВ.; ціна за одиницю послуги вказана у специфікації; вартість надання послуги кожного дня однакова.

Згідно пункту 5.1 Договору строк (термін) надання послуги: щоденно протягом січня-грудня 2016 року (за виключенням вихідних, канікулярних та святкових днів).

Місце надання послуги: їдальні загальноосвітні заклади замовника за адресами, вказаними у специфікації до Договору; протягом року місце надання послуги не змінюється.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки проводяться за фактично надану послугу шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок учасника коштів після пред'явлення учасником рахунку на оплату послуги; замовник має право на відстрочення платежів строком до 45 календарних днів (у разі виробничої необхідності).

До рахунка додається: акт виконаних робіт (пункт 4.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем на виконання умов Договору у період вересня-жовтня 2016р. було надано відповідачу послуги їдалень на суму 1 756 736 грн. 72 коп. (без ПДВ), що підтверджується підписаними сторонами без заперечень і зауважень актами прийому-здачі наданих послуг від 21.09.2016р. №6-1Т на суму 544 786 грн. 61 коп., від 04.10.2016р. №7-1Т на суму 527 644 грн. 85 коп. та від 25.10.2016р. №8-1Т на суму 684 305 грн. 26 коп. (а.с. 28, 30, 32) і отриманими відповідачем рахунками-фактурами від 21.09.2016р. №СА-0000017 на суму 544 786 грн. 61 коп., від 04.10.2016р. №СА-0000018 на суму 527 644 грн. 85 коп. та від 25.10.2016р. №СА-0000020 на суму 684 305 грн. 26 коп. (а.с. 29, 31, 33).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачу позивачем було спрямовано вимогу від 10.11.2016р. за №770 з проханням погасити заборгованість у повному обсязі; про отримання відповідачем зазначеної вимоги свідчить відмітка відділу освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, строк оплати за надані послуги є таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані у вересні-жовтні 2016 року послуги їдалень становить - 1 756 736 грн. 72 коп.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Соборної районної у м. Дніпрі ради (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 7; ідентифікаційний код 02142164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "САВА" (49069, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 7/43; ідентифікаційний код 30173457) 1 756 736 грн. 72 коп. - заборгованості та 26 351 грн. 07 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"26" грудня 2016р.