Рішення

від 27.12.2016 по справі 904/11490/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.2016 Справа № 904/11490/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничий центр "Віджая", м. Дніпро

до Відділу освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10/11-2016 року, представник; ОСОБА_2, директор;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 123 від 06.12.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничий центр "Віджая" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відділу освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 94 000,16грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №2 (про закупівлю послуги за державні кошти) від 02.02.2016 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.12.2016року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничий центр Віджая (далі - позивач) та відділом освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, яке в подальшому було перейменоване на відділ освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради (далі - відповідач) за наслідками проведення процедури відкритих торгів було укладено Договір №2 про закупівлю послуги за державні кошти 02.02.2016 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, учасник зобов'язується у січні - грудні 2016 року надавати Замовникові послугу за номенклатурою, зазначеній в Специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити таку послугу.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки проводяться за фактично надану послугу шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок учасника коштів після пред'явлення Учасником рахунка на оплату послуги.

Відповідно до п. 4.2. Договору до рахунка додається акт виконаних робіт.

Пунктом 6.1.2. Договору встановлений обов'язок Замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надану послугу згідно порядку, зазначеному в п. 4.1. Договору, а також приймати надану послугу згідно з актом виконаних робіт.

Відповідно до п. 6.4.1. Договору учасник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу.

Позивачем було виконано умови договору, протягом лютого - травня 2016 року та вересня - листопада 2016 року надано послугу шкільних їдалень з надання харчування.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 94000,16 грн., яка визнана відповідачем в повному обсязі.

Доказів погашення заборгованості на час розгляду справи сторонами не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за надані послуги, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 94000,66грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділ освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 7, код ЄДРПОУ 02142164) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничий центр Віджая (49002, м. Дніпро, пл. Успенська, 14, код ЄДРПОУ 21936131) заборгованість в розмірі 94000,66грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1410,01грн

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.12.2016.

Суддя ОСОБА_4