Рішення

від 26.12.2016 по справі 904/8946/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.2016 Справа № 904/8946/16

За позовом Комунальне підприємство Кам"нської міської ради "Тепломережі", м. Кам"янське

до Житлово-будівельного кооператива № 47, м. Кам"янське

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00.01.0201 від 10.10.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам"нської міської ради "Тепломережі", м. Кам"янське звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 47, м. Кам"янське про стягнення заборгованості в розмірі 547 486,17 грн. та пені в розмірі 14 782,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором про відпуск теплової енергії № 131 л від 01.04.2010 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за отриману теплову енергію.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнає частково, зазначає, що позивачем не враховано здійснені оплати та просить застосувати строк позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2016 року строк розгляду вирішення спору продовжено до 21.12.2016 року.

В судовому засіданні 06.12.2016 року оголошувалась перерва до 21.12.2016 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 21.12.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємство Кам"нської міської ради "Тепломережі" (далі -позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 47 (далі-відповідач) укладено договір на відпуск теплової енергії №131 л від 01.04.2010 року (далі-договір).

01.05.2015 року договір №131 л було переукладено на тих же умовах.

Відповідно до п. 1.1. договору, предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в договорі.

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДСТУБ.Д. по об'єктах споживача (п. 2.2. договору)..

Пунктом 5.1. договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії у постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання умов договору позивачем поставлено теплову енергію, що підтверджується актами про постачання теплової енергії, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 547 486,17грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду 06.10.2016року, а відтак, враховуючи приписи ст. 257 ЦК України, позивачем пропущено строк позовної давності за період нарахування 31.03.2012 року по 30.04.2013 року.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе в частині стягнення заборгованості в розмірі 161 832,10 грн. відмовити у зв'язку з пропуском позовної давності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної від сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі п. 5.1. договору позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 14782,25 грн. за період з 21.02.2016 року по 31.07.2016 року, яка підлягає стягненню.

Слід зазначити, що здійснені відповідачем оплати за платіжними дорученнями від 29.01.2016 року, 26.02.2016 року, 29.03.2016 року, 14.04.2016 року, на які посилається останній, за даними довідки позивача від 13.12.2016 року зараховані в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду №37/5005/3487/2012 у зв'язку з незазначенням відповідачем періоду, за який здійснена оплата, а відтак сума заборгованості за заявлений період (з урахуванням строків позовної давності) складає 385 654,07грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з присудженням до стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 385 654,07грн. та пені в розмірі14782,25 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 47 (51940, м. Кам'янське, проспект Металургів, 76а, код ЄДРПОУ 23642304) на користь Комунального підприємства Кам"нської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 168, код ЄДРПОУ 03342573) заборгованість в розмірі 385 654,07грн., пеню в розмірі 14782,25 грн. та судовий збір в розмірі 6006,55 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.12.2016 року

Суддя ОСОБА_2