Рішення

від 26.12.2016 по справі 904/10017/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 904/10017/16

За позовом Дніпропетровської міської громадської організації "Федерація хокею Дніпропетровська", м. Дніпро

до комунального підприємства "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/11 від 02.11.2016; ОСОБА_2, довіреність №1/11 від 02.11.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська громадська організація "Федерація хокею Дніпропетровська" (надалі-Позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради (надалі-Відповідач) про зобов'язання Відповідача усунути порушення умов договору №09/1-16 про надання послуг від 01.09.2016 (надалі-Договір) в частині зміни розкладу тренувань шляхом забезпечення доступу Позивача до Льодової арени для тренувань, передбачених Додатком №1 до зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме: односторонню зміну розкладу тренувань Дніпропетровської міської громадської організації "Федерація хокею Дніпропетровська", зазначеного в додатку №1 до Договору. На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду копії договору №09/1-16 про надання послуг від 01.09.2016, листа КП "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради від 03.10.2016, претензії за вих. №24/10-1 від 24.10.2016.

Позивач, керуючись нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить зобов'язати Відповідача усунути порушення умов Договору №09/1-16 про надання послуг від 01.09.2016 в частині зміни розкладу тренувань шляхом забезпечення доступу Позивача до Льодової арени для тренувань, передбачених Додатком №1 до Договору.

В судових засіданнях 22.11.2016 та 06.12.2016 розгляд справи був відкладений на 06.12.2016 та 20.12.2016, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, 20.12.2016 подав до суду письмові пояснення б/н, б/д. За твердженням Позивача, Відповідач в односторонньому порядку вніс зміни до Договору в частині розкладу тренувань на території Льодової арени. Позивач зазначає, що він належним чином виконує свої зобов'язання за Договором щодо оплати наданих послуг, на підтвердження чого надав банківські виписки по особовому рахунку Дніпропетровської міської громадської організації "Федерація хокею Дніпропетровська".

Відповідач в судові засідання, призначені на 22.11.2016, 06.12.2016 та 20.12.2016, не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві та підтвердженою Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.11.2016, а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53. Факт належного повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи також підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4930004524952, №4930005397636, поверненням поштового відправлення №4930005325163.

20.12.2016 Відповідач подав до суду заяву за вих. №354 від 16.12.2016, в якій просив прийняти рішення згідно чинного законодавства України по суті позовних вимог Позивача, без участі у судовому засіданні представника Відповідача. Суд задовольнив клопотання Відповідача про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 20.12.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 між Дніпропетровською міською громадською організацією "Федерація хокею Дніпропетровська" (надалі-Позивач, Замовник) та комунальним підприємством "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради (надалі-Відповідач, Виконавець) був укладений Договір №09/1-16 про надання послуг від 01.09.2016 (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, виконавець зобов'язується надати у строк та на умовах даного договору послуги, а саме: послуги з організації і технічного забезпечення проведення спортивних тренувань з зимових видів спорту з адресою: вул. Набережна Заводська, 53 - "Нова сучасна спортивна споруда зі штучним льодовим покриттям" (надалі-Послуги), а замовник зобов'язується скористатися та оплатити надані послуги.

Згідно з п. 3.1 Договору, послуги надаються виконавцем в період з 01.09.2016 по 29.05.2017 згідно розкладу. який є невід'ємною частиною договору і оформлюється як Додаток №1.

Сторонами погоджено такий розклад тренувань (Додаток №1 до Договору):

- вівторок - 21:30 - 23:00;

- четвер - 21:30 - 23:00;

- субота - 11:00 - 12:30.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 29.05.2017. Внесення змін до даного договору може мати місце тільки за наявності письмової згоди Сторін (підпис уповноважених представників та скріплення печатками) у порядку, передбаченому законодавством України (пункти 8.1, 8.3 Договору).

Листом за вих. №288 від 03.10.2016 Відповідач повідомив Позивачу, що у зв'язку зі зверненням до директора департаменту гуманітарної політики ХК "Дніпровський Легіон" до договору №04/06-16 від 01.01.2016 вносяться деякі зміни, а саме: тренування команди Позивача по вівторках скасовується, або переноситься (за бажанням) на пізніший час (а.с. 14).

Договір №04/06-16 від 01.01.2016, на який посилається Відповідач у вищезазначеному листі, не встановлює графіку тренування Дніпропетровської міської громадської організації "Федерація хокею Дніпропетровська", натомість судом встановлено, що графік тренувань визначений в додатку №1 до договору №09/1-16 про надання послуг від 01.09.2016.

Листом за вих. №288 від 03.10.2016 Відповідач в порушення пункту 8.3 фактично вніс зміни в умови Договору в односторонньому порядку, без письмової згоди Позивача, що є причиною виникнення спору.

Підстави для зміни або розірвання договору визначені статтею 651 Цивільного кодексу України. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно із приписами ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені вище норми права кореспондуються зі ст. 188 Господарського кодексу України, яка визначає, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

В порушення норм чинного законодавства та пункту 8.3 Договору Відповідачем в односторонньому порядку було змінено розклад тренувань Дніпропетровської міської громадської організації "Федерація хокею Дніпропетровська", зазначений в додатку №1 до Договору, у зв'язку з чим позовні вимоги про зобов'язання Відповідача усунути порушення умов договору №09/1-16 про надання послуг від 01.09.2016 (надалі-Договір) в частині зміни розкладу тренувань шляхом забезпечення доступу Позивача до Льодової арени для тренувань, передбачених Додатком №1 до зазначеного договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 53, код ЄДРПОУ 30268758) усунути порушення умов договору №09/1-16 про надання послуг від 01.09.2016, укладений між Дніпропетровською міською громадською організацією "Федерація хокею Дніпропетровська" та комунальним підприємством "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради, в частині зміни розкладу тренувань шляхом забезпечення доступу Дніпропетровській міській громадській організації "Федерація хокею Дніпропетровська" (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, будинок 31, код ЄДРПОУ 36365548) до Льодової арени для тренувань, передбачених додатком №1 до договору №09/1-16 про надання послуг від 01.09.2016.

Стягнути з комунального підприємства "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 53, код ЄДРПОУ 30268758) на користь Дніпропетровської міської громадської організації "Федерація хокею Дніпропетровська" (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, будинок 31, код ЄДРПОУ 36365548) 1 378,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.12.2016.

Суддя ОСОБА_3