Рішення

від 22.12.2016 по справі 910/21240/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016Справа №910/21240/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти

до Товариства з обмеженою відповідальністю Провайн

про стягнення 115 941,34 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Пшенько С.М. (дов. №07/11-1Д від 07.11.2016);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Провайн про стягнення 115 941,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №2407 від 01.08.2013 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 порушено провадження у справі №910/21240/16, розгляд справи призначено на 06.12.2016.

Судове засідання 06.12.2016 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., а саме перебуванням на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2016 у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, справу №910/21240/16 призначено до розгляду на 22.12.2016.

22.12.2016 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2016 з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2016 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При цьому, відповідно до п. 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 22.12.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

01.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Чумацький шлях (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Провайн (далі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки №2407 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, постачальник поставляє та передає у власність покупця товари разом з товаросупроводжувальною документацією, відповідно до наданих покупцем замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі, поставлені належним чином, товари та оплачувати їх вартість. Постачальник зобов'язується поставляти покупцю товари за цінами й в асортименті, зазначеними у специфікації.

Найменування, розміри, одиниці вимірювання товару, ціна за одиницю товару, що підлягає поставці і передачі у власність покупця відповідно до замовлення за цим договором, визначається у Специфікації, яка погоджується шляхом посвідчення її підписами та печатками сторін та складає невід'ємну частину договору (п.1.2 договору).

Згідно з умовами п.п. 2.1, 2.2 договору кожна окрема поставка та передача у власність покупця партії товару за цим договором здійснюється на підставі замовлень, яке складається покупцем та повинне містити: найменування покупця та постачальника, номер та дату його подачі, асортимент та кількість товару, ціна за одиницю товару, відповідно до Специфікації, загальна ціна партії товару, дату та місце поставки товару. Ціна, асортимент та інші характеристики товарів, що постачаються, визначаються також у видатковій накладній.

За взаємною домовленістю сторін, товар вважається поставленим постачальником та прийнятим у власність покупцем в момент підписання уповноваженим на те прежставником покупця первинних бухгалтерських документів на товар, а саме видаткової накладної та товарно-транспортної накладної (п. 2.5 договору).

За умовами п. 3.1 договору товари поставляються за цінами, вказаними в Специфікаціях, які підписуються уповноваженими представниками сторін і є невід'ємною частиною договору.

Крім того, відповідно до п. 4.1 договору кількість товарів, що поставляються, вказується у замовленнях відповідно до Специфікації, як а є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунки за цим договором у кожному окремому випадку здійснюються у безготівковій формі шляхом банківського переказу необхідної суми грошових коштів у національній валюті України - гривні, на поточний рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з моменту поставки (продажу) відповідної партії товару покупцем будь-якій третій особі. При цьому моментом оплати, у кожному окремому випадку, є момент зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. п. 7.3, 7.4 договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. За порушення строків оплати більше ніж на 30 календарних днів покупець зобов'язаний, окрім неустойки, передбаченої п. 7.4 договору, на першу вимогу постачальника сплатити на користь останнього суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від суми боргу.

Цей договір набирає чинності з моменту посвідчення його підписами та печатками сторін та діє до 0.01.2015. Дія договору припиняється з закінченням строку його дії та після виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. п. 8.1, 8.2 договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю Чумацький шлях на виконання умов договору було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 1 146 111,14 грн., що підтверджується видатковою накладною №ОА-0000776 від 09.08.2013 на суму 1 146 111,14 грн., підписаною повноважними представниками сторін.

25.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Чумацький шлях (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Провайн (боржник) було укладено договір про відступлення права вимоги №1612-В, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника, належне первісному кредитору за договором поставки №2407 від 01.08.2013 (основний договір), укладеним між первісним кредитором та боржником. За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а саме зобов'язань по сплаті заборгованості у сумі 1 021 003,27 грн., яка виникла внаслідок поставок за накладною №ОА-0000776 від 09.08.2013.

Відповідач за договором поставки розрахувався частково шляхом перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів у розмірі 430 690,41 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача.

Крім того, 18.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти (новий кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю Провайн (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фудмережа (боржник) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого новий кредитор одержує право вимоги і стає кредитором за договором поставки №4600036934 (замість первинного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором по сплаті заборгованості у сумі 183 805,42 грн.

Також, 18.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти (новий кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю Провайн (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фудмаркет (боржник) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого новий кредитор одержує право вимоги і стає кредитором за договором поставки №4600036303 (замість первинного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором по сплаті заборгованості у сумі 150 858,44 грн.

Крім того, 18.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти та Товариством з обмеженою відповідальністю Провайн було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог №2541 на суму 334 663,86 грн. З моменту набрання чинності цією угодою зобов'язання ТОВ Сучасні біопродукти за договорами б/н про відступлення права вимоги від 18.03.2014 припиняються у повному обсязі, а зобов'язання ТОВ Провайн за договором №1612-В від 25.12.2013 лише у розмірі 334 663,86 грн. Сторони погоджуються з тим, що загальний борг ТОВ Провайн після набрання чинності цією угодою складає 686 339,41 грн.

30.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти (новий кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю Провайн (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Рознет (боржник) було укладено договір відступлення права вимоги №30/09/14, відповідно до якого новий кредитор одержує право вимоги і стає кредитором за договором поставки №14/09-ІІ (замість первинного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором по сплаті заборгованості у сумі 44 809,38 грн.

13.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю Провайн (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вайн Хауз Групп (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу №13/05-15-2, відповідно до умов якого первісний боржник переводить частину свого боргу (обов'язки) за договором поставки №2407 від 01.08.2013 на нового боржника у розмірі 94 898,28 грн.

Таким чином, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що заборгованість відповідача за договором поставки №2407 від 01.08.2013 становить 115 941,34 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, одержаного за договором поставки №2407 від 01.08.2013, право вимоги за яким позивач отримав відповідно до договору про відступлення права вимоги №1612-В від 25.12.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунки за цим договором у кожному окремому випадку здійснюються у безготівковій формі шляхом банківського переказу необхідної суми грошових коштів у національній валюті України - гривні, на поточний рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з моменту поставки (продажу) відповідної партії товару покупцем будь-якій третій особі. При цьому моментом оплати, у кожному окремому випадку, є момент зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки Товариством з обмеженою відповідальністю Чумацький шлях обумовленого договором товару за видатковою накладною №ОА-0000776 від 09.08.2013 на суму 1 146 111,14 грн.

Крім того, 25.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Чумацький шлях (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Провайн (боржник) було укладено договір про відступлення права вимоги №1612-В, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника, належне первісному кредитору за договором поставки №2407 від 01.08.2013 (основний договір), а саме зобов'язань по сплаті заборгованості у сумі 1 021 003,27 грн., яка виникла внаслідок поставок за накладною №ОА-0000776 від 09.08.2013.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте відповідачем була здійснена часткова оплата за поставлений товар, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 115 941,34 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заборгованість відповідача за поставлений товар складає 115 941,34 грн., яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Провайн (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 10-А, код 36980459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні біопродукти (03151,м. Київ, вул. Михайла Мішина, буд. 3, код 34842210) суму основного боргу у розмірі 115 941 (сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок одну) грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 1739 (одну тисячу сімсот тридцять дев'ять) грн. 12 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане - 27.12.2016.

Суддя В.О. Демидов