Ухвала

від 27.12.2016 по справі 911/4274/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16                                                                       тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2016 р.                                                             Справа № 911/4274/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Ресурс-Партнер», м. Київ

до Приватного підприємства «Проф-буд», Київська обл., м. Вишневе

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

26.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК Ресурс-Партнер» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Проф-буд» про зобов'язання відповідача підписати акт приймання-передачі природного газу від 31.08.2015.

Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач – Приватне підприємство «Проф-буд» (ідентифікаційний код 35773170) знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28.

Водночас, згідно доданих до позовної заяви опису вкладення у рекомендований лист та фіскального чеку УДППЗ Укрпошта №6823 від 26.12.2016 копія позовної заяви з додатками була надіслана Приватному підприємству «Проф-буд» за адресою: 02105, м. Київ, Будівельників, 8, тобто не за місцезнаходженням відповідача, а тому додані до позовної заяви відповідні опис вкладення та квитанція УДППЗ Укрпошта не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Інші ж додані до позовної заяви описи вкладення у рекомендований лист та фіскальний чек УДППЗ Укрпошта №6810 від 26.12.2016 не є належними та допустимими доказами надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки відповідні документи містять відомості про направлення позовної заяви на адресу ПАТ «Укртрансгаз» та господарського суду Київської області.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем належних та допустимих доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу на необхідності надати нормативно-правове обґрунтування відповідності заявленої вимоги передбаченим ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України способам захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК Ресурс-Партнер» без розгляду.

Суддя                                                             В.А. Ярема