Рішення

від 08.12.2016 по справі 911/3613/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Справа № 911/3613/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Белукргаз , м. Київ

до Дочірнього підприємства Газтехсервіс 2000 , Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 24362,73 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 23/11 від 23.11.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Белукргаз (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до дочірнього підприємства Газтехсервіс 2000 (далі - відповідач) про стягнення 24362,73 грн., з яких 21184,99 грн. заборгованості та 3177,74 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1726 від 04.04.2016 р. поставки скрапленого газу в частині оплати, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 21184,99 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості на підставі п. 4.3. договору позивачем нараховано 3177,74 грн. 15 % штрафу.

06.12.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що зазначення у видаткових накладних № SP-05742 від 21.07.2016 р., № SP-05850 від 07.08.2016 р. та № SP-05911 від 19.08.2016 р. підставою для оплати договір № 1702 від є технічною помилкою бухгалтерської програми, оскільки вказаний договір укладений з іншою юридичною особою.

Представник позивача у судових засіданнях 24.11.2016 р. та 08.12.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, визначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання 24.11.2016 р. та 08.12.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція суду направлялась на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1 постанови № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Белукргаз (постачальник) та дочірнім підприємством Газтехсервіс 2000 (покупець) було укладено договір № 1726 поставки скрапленого газу (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити скраплений газ, надалі - продукція, а саме газ скраплений ДСТУ 4047-2001, в асортименті, кількості і за цінами відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2. договору кількість, найменування та ціна продукції вказується у видатковій накладній, яка видається постачальником покупцю і є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що покупець зобов'язується оплатити 100% вартості продукції, зазначеної у рахунку-фактурі на оплату, протягом 2 (двох) банківських днів з моменту здійснення фактичної передачі продукції.

Підставою для здійснення оплати за продукцію, що поставляється у відповідності до даного договору, є рахунок-фактура, виставлений постачальником (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 2.5. договору остаточні розрахунки сторін за даним договором по кожній поставці продукції здійснюються на підставі видаткової накладної або акту прийому-передачі продукції.

Згідно з п. 2.6. договору загальна сума договору становить вартість поставленої продукції, що зазначена у рахунках-фактурах та у відповідних накладних, укладених та підписаних сторонами протягом терміну дії даного договору.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016 р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання. У випадку, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про намір припинити дію цього договору, термін дії договору автоматично щоразу продовжується на один календарний рік (п. 7.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв газ скраплений на загальну суму 174799,99 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № SP-05133 від 07.04.2016 р. на суму 11700,00 грн., № SP-05274 від 01.05.2016 р. на суму 10200,00 грн., № SP-05354 від 10.05.2016 р. на суму 9799,99 грн., № SP-05426 від 25.05.2016 р. на суму 5100,00 грн., № SP-05458 від 27.05.2016 р. на суму 15300,00 грн., № SP-05540 від 10.06.2016 р. на суму 10300,01 грн., № SP-05626 від 24.06.2016 р. на суму 12000,00 грн., № SP-05701 від 10.07.2016 р. на суму 15600,00 грн., № SP-05742 від 21.07.2016 р. на суму 16500,00 грн., № SP-05804 від 29.07.2016 р. на суму 16999,99 грн., № SP-05850 від 07.08.2016 р. на суму 24900,01 грн. та № SP-05911 від 19.08.2016 р. на суму 26399,99 грн., які підписані та скріплені печатками сторін.

З видаткових накладних № SP-05742 від 21.07.2016 р., № SP-05850 від 07.08.2016 р. та № SP-05911 від 19.08.2016 р. вбачається, що підставою для поставки продукції вказаний договір № 1702.

У письмових поясненнях від 06.12.2016 р. позивач зазначив, що зазначення договору № 1702 у вказаних видаткових накладних є технічною помилкою бухгалтерської програми, оскільки вказаний договір укладений з іншою юридичною особою, в підтвердження того позивачем надано договір № 1702 від 01.12.2015 р. поставки скрапленого газу, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Белукргаз та товариством з обмеженою відповідальністю Нові .

Відповідач за поставлений газ скраплений розрахувався частково у сумі 153615,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1726 від 04.04.2016 р. поставки скрапленого газу в частині оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № SP-05911 від 19.08.2016 р., за ним утворилась заборгованість у сумі 21184,99 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію за видатковою накладною № SP-05911 від 19.08.2016 р. у сумі 21184,99 грн. у повному обсязі всупереч п. 2.2. договору не погашена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21184,99 грн. підлягає задоволенню.

Позивач, посилаючись на п. 4.3. договору, просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 15 % від несплаченої суми за поставлену продукцію у сумі 3177,74 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку прострочення оплати покупцем на строк, що перевищує строк вказаний у п. 2.2. на 2 (два) календарні дні, покупець сплачує постачальнику ще додатково до зазначеної в п. 4.2. пені, штраф у розмірі 15% від несплаченої суми за поставлену продукцію.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок 15 % штрафу є арифметично вірним, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 3177,74 грн. 15 % штрафу.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Газтехсервіс 2000 (08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, буд. 36, код 31162378) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Белукргаз (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 22, код 34183563) 21184,99 грн. (двадцять одну тисячу сто вісімдесят чотири грн. 99 коп.) заборгованості, 3177,74 грн. (три тисячі сто сімдесят сім грн. 74 коп.) штрафу та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.12.2016 р.

Суддя О.О. Рябцева