Рішення
від 27.12.2016 по справі 915/1338/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Справа № 915/1338/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

у справі

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет»

(49124, м.Дніпро, вул. Липова, 1),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ ГРУП»

(54010, м.Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2),

про : розірвання договору поставки №650 від 21.12.2015 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ ГРУП» та Публічним акціонерним товариством «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ ГРУП» про розірвання договору поставки №650 від 21.12.2015, укладений між сторонами.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до приписів п.5 ст.49 ГПК України, у разі задоволення позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 21.12.2016 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ ГРУП» , 54010, м.Миколаїв, вул.Водопровідна, 31/2 (п/р 26002417105 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 380805, ІПН 332009205655, код ЄДРПОУ 33200929) на користь Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» , 49124, м.Дніпро, вул.Липова, 1 (п/р 2600630133110 в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» м.Дніпропетровськ, МФО 305749, ІПН 001914504023, код ЄДРПОУ 00191454) 1378,00 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.12.2016
Оприлюднено03.01.2017
Номер документу63760243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1338/16

Судовий наказ від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Рішення від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Рішення від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні