Рішення

від 26.12.2016 по справі 913/1302/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 грудня 2016 року                                                                                 Справа № 913/1302/16

                                                                                Провадження №34/913/1302/16

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Іванова А.В.,

при секретарі судового засідання – помічник судді Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «Луганське», м. Київ

про стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних.

У засіданні брали участь:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче приватне підприємство «УТЕК» далі НВПП «УТЕК») звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське», в обґрунтування якого позивач посилався на те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 15.03.2005 по справі № 2/108 було задоволено позовну заяву НВПП «УТЕК» до ДП «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення заборгованості за поставлені товари в сумі 65410 грн. За вказаним рішенням видано судовий наказ, який знаходиться на виконанні. На даний час відповідачем зобов'язання перед позивачем не виконано, у зв'язку з чим з останнього підлягають стягненню інфляційні нарахування в сумі 56854 грн. 37 коп. та 3 % річних в сумі 13058 грн. 70 коп.

Позовну заяву розподілено судді Іванову А.В. відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України.

29.11.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.12.2016.

13.12.2016 розгляд справи було відкладено на 26.12.2016.

26.12.2016 сторони у судове засідання не з'явилися. 19 грудня 2016 відділом документального забезпечення суду було зареєстровано клопотання представника позивача № 16/12-19 від 19.12.2016 про розгляд справи без участі представника.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 29.11.2016 відповідачем не виконано.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Луганської області від 15.03.2005 з Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» на користь НВПП «УТЕК» у справі № 2/108 було стягнуто заборгованість за поставлені товари в сумі 65410 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 28.03.2005 Господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ про стягнення зазначеної заборгованості в повному обсязі, який знаходиться на виконанні у Ленінському відділі Державної виконавчої служби м. Луганська.

Як встановлено ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Відповідачем не надано господарському суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання зобов'язань перед позивачем по поверненню заборгованості, яку стягнуто за рішенням суду.

Як роз'яснено у п.7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Відповідачем не спростовано, що рішення господарського суду Луганської області від 15.03.05 у справі № 2/108 не виконано. Таким чином, заборгованість, яка існує перед позивачем не сплачена.

За таких обставин, НВПП «УТЕК» обґрунтовано заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 56854 грн. 37 коп. за період з квітня 2010 року по жовтень 2016 року.

Проте, при розрахунку 3% річних позивачем допущено арифметичну помилку, оскільки за період з 01.04.2010 по 23.11.2016 сума 3 % річних на суму боргу - 65410 грн. складає 13053 грн. (2428 днів прострочки).

На підставі викладеного, господарський суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

На відповідача покладаються судові витрати у сумі 1048 грн. 61 пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що встановлено ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України; ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське", м. Київ, провулок Приладний, 2 А, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 88, код ЄДРПОУ 30695511 – інфляційні нарахування у сумі 56854 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 13053 грн., судовий збір у сумі 1048 грн. 61 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2016 .

Суддя А.В. Іванов

Надр. 3 прим.

1-до справи

2- позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Кругова, 88, м. Запоріжжя, 69068;

3 – відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: пров. Приладний, 2 А, м. Київ, 03680