Ухвала

від 27.12.2016 по справі 922/4367/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/4367/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Цірук О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез 2006" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 43110 від 15.12.2016)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез 2006" до 1-ого відповідача Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" (ДП "Західінфрапроект"), м. Київ , 2-ого відповідача ТОВ "ІДМ-Сервіс", м.Харків про стягнення коштів за участю представників:

заявника (стягувача) - не з'явився.

боржника - не з'явився.

ТОВ "ІДМ-Сервіс" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 18.08.2015 року по справі№922/4367/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові (юридична адреса: 03118, місто Київ, вулиця Хотівська, будинок 4, літера А , ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 37122901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСИНТЕЗ 2006 (юридична адреса: 61057, м. Харків, вулиця Пушкінська, буд. 33, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 34281484) - заборгованості за договором підряду № 2/2010 від 06.05.2010 р. в розмірі 24 645 419, 81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080, 00 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

01 вересня 2015 року господарським судом Харківської області видано наказ по справі№922/4367/15.

15.12.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез 2006" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні , в якому останній просить суд :

-замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСИНТЕЗ 2006 (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 34281484) у виконавчому провадженні ВП № 52212950 відкритому 14.09.2016 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.09.2015 р. у справі № 922/4367/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСИНТЕЗ- 2006 (61057, м. Харків, вулиця Пушкінська, буд. 33, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 38279107).

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016 року прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду. Розгляд заяви призначено на 27.12.16 р. на 11:30год.

Позивач в судове засідання 27.12.2016 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 27.12.2016 не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2016 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП № 52212950 за примусовим виконанням вищезазначеного наказу господарського суду Харківської області.

17.10.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСИНТЕЗ 2006» (код 34281484) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСИНТЕЗ- 2006» (код 38279107) було укладено Договір відступлення права вимоги № 17/10/2016 від 17.10.2016 р. та складено Акт від 17.10.2016 р. прийому-передачі документів, що посвідчують права, які передаються за договором відступлення права вимоги № 17/10/2016 від 17.10.2016 р.

Відповідно до умов 1.1. договору первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові на підставі Договору відступлення права вимоги № 10/02/2015 від 10.02.2015 р., укладеному між ТОВ „Шляхове будівництво „АЛЬТКОМ" та ТОВ «ЕНЕРГОСИНТЕЗ 2006» , і стає Новим кредитором за Договором підряду № 2/2010 від 06.05.2010 р. далі - Основний договір), укладеним між ТОВ „Шляхове будівництво „АЛЬТКОМ" та Державним підприємством «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» (далі - Боржник).

Згідно з умовами 1.2. договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань за Основним договором з часткової оплати вартості виконаних робіт в обсязі 24 645 419,81 грн. (двадцять чотири мільйони шістсот сорок п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять грн. 81 коп.), згідно зі складеними ТОВ „Шляхове будівництво „Альтком" та ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» Актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в:

• Акт №14/05 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012р. на суму 4335405,54 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

• Акт №29/05 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012р. на суму 4785558,66 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

• Акт №67/08-1 вартості змонтованого обладнання, придбаного виконавцем робіт (додатково до акту № 67/08 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р.) на суму 1952268,71 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

• Акт №57/05 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012р. на суму 5499956,23 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором;

• Акт №46/04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. на суму 463929,01 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

• Акт №45/04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. на суму 1560244,93 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

• Акт №40/03 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. на суму 916424,36 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

• Акт №65/05 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012р. на суму 1775091,88 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

• Акт №66/07 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012р. на суму 1294410,50 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

Акт №50/05 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012р. на суму 1590215,22 грн. (право вимоги передається Новому кредитору повністю за цим Договором);

• Акт №67/08 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р. на сум;. 930213,14 грн. (право вимоги передається Новому кредитору частково в сумі 471914,77 грн. за цим Договором).

Згідно п2.1. договору одночасно з підписанням цього Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором Передача документів оформлюється відповідним актом прийому-передачі.

Згідно 2.2. договору новий кредитор зобов'язується належним чином сповістити Боржника пре відступлення права вимоги за цим Договором.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Статтями 512-514 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, матеріалами заяви та змістом договору підтверджено, переведення права вимоги на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСИНТЕЗ - 2006» по зобов'язанню зі сплати боргу, що стягується за наказом господарського суду Харківської області №922/4367/15 від 01.09.2015.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження первісного стягувача - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСИНТЕЗ 2006» на нового стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСИНТЕЗ - 2006»

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез 2006" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№43110 від 15.12.2016 року)з виконання наказу господарського суду Харківської області №922/4367/15 від 01.09.2015.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСИНТЕЗ 2006 (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 34281484) у виконавчому провадженні ВП № 52212950 відкритому 14.09.2016 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.09.2015 р. у справі № 922/4367/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСИНТЕЗ- 2006 (61057, м. Харків, вулиця Пушкінська, буд. 33, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 38279107).

Суддя ОСОБА_1