Рішення

від 27.12.2016 по справі 923/1304/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Справа № 923/1304/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТ УКРАЇНА", Київська область, м. Бориспіль

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", Херсонська область, с. Українське

про стягнення 43408,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

          Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Кет Україна", Київська обл., м. Бориспіль, код ЄДРПОУ 36311976) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія", Херсонська область, Іванівський р-н, с. Українське, код ЄДРПОУ 03784574) 43408 грн. 22 коп., у тому числі: 41096 грн. основного боргу за товар, відвантажений згідно видаткової накладної № 47 від 18.05.2016 р., а також 1653 грн. 56 коп. інфляційних збитків та 658 грн. 66 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання по оплаті товару.

          Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті товару.

          Ухвалою про порушення справи від 05.12.2016 р. суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін.

          Позивач звернувся з письмовим клопотанням про проведення розгляду справи без участі його представника, яке судом задоволено.

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання СТОВ "Росія" ухвали від 05.12.2016 р. про порушення справи, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

          Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, наданих документів достатньо для винесення рішення, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          На підставі досягнутої між сторонами усної домовленості, згідно видаткової накладної № 47 від 18.05.2016 р. позивач (постачальник) відвантажив, а представник відповідача (покупець) п. Волобуєва М.В., діюча на підставі довіреності № 21 від 18.05.2016 р. (типова форма № М-2) одержала товар (поліетиленова плівка) на суму 41096 грн. (а.с. 12-14).

          На відвантажений товар продавцем виписано також податкову накладну, належно засвідчену копію якої надано в матеріали справи (а.с. 15, 16).

          Відвантаження товару відбулось після виставлення позивачем рахунку на оплату № 42 від 20.04.2016 р. на суму 41096 грн. (а.с. 11).

          Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 639 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

          Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (п. 1, 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України).

          Наданими у справу належними та допустимими доказами у розумінні приписів ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України доведено факт виконання позивачем зобов'язань по передачі товару покупцю.

          Частинами 1, 2, 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

          За прострочку оплати товару з 18.05.2016 р. по 28.11.2016 р. позивач, з посиланням на положення ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, нарахував відповідачу за 195 днів прострочки оплати 658 грн. 66 коп. річних, а також перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції за період з червня по жовтень 2016 р. включно (червень - 99,8 %; липень - 99,9 %; серпень - 99,7 %; вересень - 101,8 %; жовтень - 102,8 %).

          Розмір завданих інфляцією збитків складає 1653 грн. 56 коп.

          З урахуванням положень ч. 1 ст. 692 ЦК України відповідач мав здійснити оплату товару після його прийняття, тобто 18.05.2016 р.

          Відповідач у встановлений строк оплату товару не здійснив, що стало наслідком утворення боргу в сумі 41096 грн.

          Доказів погашення боргу або обґрунтованих заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

          Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст. ст. 525, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, 655, ч. 1, 2, 3 ст. 692 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

          Витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", 75430, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Українське, вул. Степова, 1, код ЄДРПОУ 03784574, р/р 26008487786 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, ІПН 037845721137 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 50, код ЄДРПОУ 36311976, р/р 26009705697826 в АТ "Райффайзен банк Аваль". м. Київ, МФО 380805, ІПН 363119710284, свідоцтво № 100168771 41096 (сорок одна тисяча дев'яносто шість) грн. основного боргу, 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 66 коп. річних та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 28.12.2016 р.

Суддя                                                                       Н.О. Задорожна