Ухвала

від 28.12.2016 по справі 915/892/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2016 р.Справа № 915/892/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 29 листопада 2016 року

по справі № 915/892/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРИТ ЛЮКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

2. Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Державної фіскальної служби

за участю Прокуратури Миколаївської області

про стягнення заборгованості у сумі 2420553,52 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016р. по справі №915/892/16 (головуючий суддя Мавродієва М.В., судді Корицька В.О., Коваль С.М.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРИТ ЛЮКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", стягнуто з відповідача на користь позивача 2420553,52 грн. основного боргу та 36308,30 грн. судового збору.

15.12.2016р. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надіслав на адресу господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016р. по справі №915/892/16.

27.12.2016р. апеляційна Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016р. по справі №915/892/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрали чинності зміни до Закону України Про судовий збір , яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог є майнова вимога про стягнення 2420553,52 грн., отже, з урахуванням положень чинного законодавства, судовий збір, який підлягає сплаті за подання відповідної скарги становить 39939,13 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016р. по справі №915/892/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки подана Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016р. по справі №915/892/16 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016р. по справі №915/892/16

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей