Постанова

від 21.12.2016 по справі 914/1994/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Справа № 914/1994/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №914/1994/16 за позовом ОСОБА_3 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Михась за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів ТзОВ Михась від 28 квітня 2016 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Михась на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 подав Господарському суду Львівської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю Михась . Позивач просив суд визнати недійсними та скасувати рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Михась від 28 квітня 2016 року, оформлене протоколом зборів учасників товариства та зобов'язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за № 14151070013013995 та державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Михась": зміна статутного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за №14151050014013995.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням корпоративних прав позивача, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" з часткою 50 відсотків у статутному капіталі товариства. А саме, позивач не був повідомлений про призначення на 28 квітня 2016 року позачергових зборів учасників, їх порядок денний, не приймав участі у цих зборах, не приймав рішень з порядку денного зборів. Рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Михась від 28 квітня 2016 року прийнято за відсутності кворуму, що є порушенням закону і статуту товариства, що є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень.

Суд першої інстанції ухвалою від 01 серпня 2016 року прийняв до розгляду позовну заяву, порушив провадження у справі і призначив розгляд справи, залучив Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОСОБА_4 до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) рішенням від 20 вересня 2016 року визнав недійсними та скасував рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року, оформлені протоколом №1-1 позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року; скасував державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за № 14151070013013995 та державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Михась": зміна статутного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за №14151050014013995.

Виходячи із приписів ст.ст. 10, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", положень статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" і встановлених на підставі наданих доказів обставин справи Господарський суд Львівської області констатував, що у матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази на підтвердження повідомлення позивача, як учасника товариства, про проведення 28 квітня 2016 року позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Михась". ОСОБА_3 володіє 50% частки у статутному капіталі товариства, однак, не був присутній на зборах учасників 28 квітня 2016 року, оскільки перебував за кордоном.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" 28 квітня 2016 року проведено з порушенням закону і статуту товариства, а рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", оформлені протоколом №1-1 від 28 квітня 2016 року, прийняті одноосібно ОСОБА_4, частка якого у статутному капіталі становить 50%, є недійсними.

Також, суд першої інстанції керуючись ст.ст. 15, 25 закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скасував державну реєстрацію, проведену 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за № 14151070013013995 і за №14151050014013995.

Товариство з обмеженою відповідальністю Михась просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі №914/1994/16 і постановити нове рішення, яким у позові відмовити.

В апеляційній скарзі та в доповненнях до апеляційної скарги відповідач стверджує, що позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" на 28 квітня 2016 року скликав учасник товариства ОСОБА_4, який володів 50 відсотками голосів. Таке право учасника товариства передбачене законом і статутом товариства. ОСОБА_4 ініціював скликання позачергових загальних зборів учасників у зв'язку із постійним перебування позивача за кордоном, та фактичним відстороненням від займаної посади директора товариства ОСОБА_5.

Оскільки, статутом товариства не було визначено способу повідомлення, ОСОБА_4 15 березня 2016 року звичайними листами надіслав на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" і другого учасника - ОСОБА_3 повідомлення про проведення 28 квітня 2016 року позачергових зборів учасників та їх порядок денний. При цьому питання скликання і проведення зборів учасників, їх порядок денний учасники заздалегідь обговорювали упродовж тривалого часу, про що свідчить статут товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" в новій редакції, підписаний особисто ОСОБА_6 і в подальшому переданий ним з-за кордону через свою дружину. Позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" відбулись 28 квітня 2016 року в режимі відеоконференції по Skype, як про це попередньо домовились учасники.

Відповідач, також, вказує на неправильні висновки суду першої інстанції про перерозподіл ОСОБА_4 часток в межах існуючого статутного капіталу і наголошує, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" було збільшено з 2010000,00 грн. до розміру 2051000,00 грн. за рахунок додаткового внеску ОСОБА_4 у сумі 41500,00 грн., який ним сплачено.

Крім того, відповідач зазначає про порушення приписів ст.21 ГПК України з огляду зміст позовних вимог і відповідача, якому ці дві позовні вимоги пред'явлено. Наголошує, що Управління державної реєстрації Львівської міської ради має процесуальний статус третьої особи, а не відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу, в усних і письмових поясненнях представник позивача вважає законним та обґрунтованим оскаржене рішення. Наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу повідомлення про проведення 28 квітня 2016 року зборів учасників, їх порядок денний, як це передбачено ч. 5 ст. 61 Закону України Про господарські товариства . Тому суд першої інстанції обґрунтовано зазначив про недотримання товариством та особами, які ініціювали проведення позачергових загальних зборів, вимоги щодо повідомлення учасника про їх скликання, чим позбавлено позивача основоположного корпоративного права на участь в управлінні справами товариства. Крім того, суд встановив відсутність кворуму при проведенні 28 квітня 2016 року позачергових зборів учасників, оскільки, учасник товариства ОСОБА_3, який володіє часткою у розмірі 50%, не був присутній на зборах 28 квітня 2016 року. А прийняття зборами учасників рішень з порушенням прямих вказівок ч.1 ст.60 Закону України Про господарські товариства (за відсутності кворуму) є безумовною підставою для визнання недійсними рішень зборів учасників товариства.

Про призначення розгляду справи сторонам повідомлено належним чином. Надалі суд неодноразово за клопотанням представників відповідача оголошував перерви у судових засіданнях, відкладав розгляд справи, про що повідомляв усіх учасників процесу.

20 грудня 2016 року ОСОБА_7, представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Михась і третьої особи ОСОБА_8, подав клопотання продовжити строк розгляду спору і відкласти розгляд справи з тих підстав, що як представник ПрАТ Будівельна компанія Комфортбуд зайнятий в іншій справі, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України.

Представники позивача просять відмовити у задоволенні клопотань за відсутності поважних причин і виняткових випадків, наголошують, що відповідач і третя особа зловживають процесуальними правами.

Згідно з статтею 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 ГПК України передбачено право господарського суду відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні і однією з таких обставин названо нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що законні підстави для задоволення клопотань представника відповідача і третьої особи ОСОБА_7 відсутні з огляду на наступне.

14 грудня 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Михась ОСОБА_7 подав клопотання відкласти розгляд справи і продовжити строк розгляду спору для надання йому, як новому представникові, можливості ознайомитись і матеріалами справи.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 14 грудня 2016 року продовжив до 22 грудня 2016 року строк вирішення спору; відклав розгляд справи на 21 грудня 2016 року; роз'яснив відповідачу і третім особам, що із матеріалами справи №914/1994/16 можна ознайомитись у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 81) упродовж кожного робочого дня, починаючи з 09 години та вказав, що участь представників у судовому засіданні не обов'язкова.

Суд констатує, що представник відповідача і третьої особи ОСОБА_7 не ознайомлювався із матеріалами справи. Крім того, у матеріалах справи наявні чинні довіреності, видані товариством з обмеженою відповідальністю Михась і ОСОБА_4 іншим представникам - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Названі довіреності не відкликано.

Отже, суд забезпечив усім учасникам процесу та їх представникам дотримання наданих законом процесуальних прав.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників і вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

За визначенням частини першої статті 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з частиною першою статті 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Відповідно до вимог 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Згідно зі статтею 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно з статтею 82 Господарського кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут, який, серед іншого, повинен містити відомості про склад учасників товариства, про розмір часток кожного з учасників.

Статтею 88 Господарського кодексу України, статтею 10 закону України "Про господарські товариства" передбачено право учасників господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

За приписами частини першої статті 51 закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Згідно зі статтею 58 закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до вимог статті 60 закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Згідно зі статтею 61 закону України "Про господарські товариства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.3 ст.167 ГК України).

За змістом пунктів 17 і 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 25 лютого 2016 року №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин роз'яснив зокрема, що:

- господарським судам слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання (п.2.1.);

- підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (п.2.12.);

- безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства") (п.2.13.);

- під час вирішення питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб судам слід виходити з того, що загальні збори є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники які володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів учасників ТОВ чи ТДВ від загальної кількості голосів. Установчими документами ТОВ чи ТДВ, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлено інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними (п.2.23.);

- порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ та ТДВ регулюється приписами частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та установчими документами цих товариств (п.2.24.).

Відповідно до вимог частини першої статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.3 ст.167 ГК України).

Згідно з статтею 82 Господарського кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут, який, серед іншого, повинен містити відомості про склад учасників товариства, про розмір часток кожного з учасників.

Статтею 88 Господарського кодексу України, статтею 10 закону України "Про господарські товариства" передбачено право учасників господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Предметом спору є рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року, оформлені протоколом №1-1.

На час прийняття зборами учасників оскаржених рішень (28 квітня 2016 року) діяв статут товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" (код ЄДРПОУ 19337423) в новій редакції, зареєстрований 07 березня 2003 року із змінами до нової редакції статуту, державна реєстрація яких проведена 04 січня 2007 року.

Із змісту названих установчих документів слідує, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" становить 2010000,00 грн. Учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, внесок кожного з них у статутний капітал товариства розподілений порівну і становить 1005000,00 грн. кожного. Отже, розмір частки ОСОБА_4 становить 50% статутного капіталу, розмір частки ОСОБА_3 теж становить 50% статутного капіталу.

Розділом 6 статуту передбачено, що вищим органом управління товариства є збори учасників. Учасники товариства мають кількість голосів, пропорційну їх частці в статутному капіталі товариства (п.6.1.).

До компетенції зборів учасників належить визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження планів; внесення змін до статуту товариства; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасником додаткових внесків; обрання та відкликання виконавчого органу; затвердження річних результатів діяльності товариства, звітів ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, покриття збитків та інші (п.6.2.).

Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють більш як 60% голосів. Збори учасників, як правило, вирішують питання на своїх засіданнях. У випадках, передбачених затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування (п.6.3.).

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників (п.6.4.).

Згідно з протоколом №1-1 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року на зборах були присутні учасники товариства, що володіють 100% голосів, а саме: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, кожний із яких володіє по 50% голосів, пропорційно частці кожного учасника у статутному капіталі товариства. Порядок денний позачергових зборів був наступний:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Затвердження фінансової звітності директора товариства про результати фінансової діяльності товариства за 2015 рік.

3. Затвердження фінансової діяльності товариства за 2015 рік, визначення порядку розподілу прибутку (покриття збитків, затвердження строку та порядку виплати дивідендів).

4. Про зміну директора товариства.

5. Про збільшення розміру статутного капіталу товариства.

6. Про затвердження перерозподілу часток учасників товариства у зв язку із зміною розміру його статутного капіталу.

7. Про внесення змін та доповнень до статуту товариства.

Збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" одноголосно обрали голову і секретаря зборів і вирішили:

Відкласти розгляд питань про затвердження фінансової діяльності директора товариства за 2015 рік та про затвердження результатів діяльності товариства за 2015 рік до проведення належного аудиту діяльності товариства за 2015 рік і затвердження висновків аудиторської компанії.

Звільнити з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" ОСОБА_5 та призначити на посаду директора товариства ОСОБА_4.

Затвердити збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" до розміру 2051500,00 грн. за рахунок додаткового внеску учасника ОСОБА_4 41500,00 грн.;

Затвердити перерозподіл часток учасників у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" у зв'язку із зміною статутного капіталу товариства та внесенням додаткового внеску ОСОБА_4, а саме:

- ОСОБА_4 - 1046500,00 грн., що становить 51% від загального розміру статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_3 - 1005000,00 грн., що становить 49% від загального розміру статутного капіталу товариства.

Внести зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" шляхом викладення його у новій редакції (текст статуту додається). Покласти на директора товариства обов'язок з проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" .

У протоколі №1-1 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року зазначено, що усі рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року прийнято одноголосно.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення учасника товариства ОСОБА_3 за вказаним у статуті його місцезнаходженням (м.Львів, вул.Гайова,18) про проведення 28 квітня 2016 року позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", їх порядок денний.

Більш того, ОСОБА_3 не був присутній на цих зборах учасників й, відповідно, не приймав рішень. З травня 2012 року ОСОБА_3 перебуває і працює за кордоном, що підтверджено довідками з місця роботи ОСОБА_3 в інкорпорації Гейзерс Юропіен Стайд Провіжнз (штат Нью-Джерсі, США). Також, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 14.09.2016 №64/Ю-5950 повідомив, що за результатами перевірки інформації, яка зберігається в базі даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України і функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 №472, зареєстрованим у Мін'юсті 05.07.2007 за №765/14032, інформації про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015 по 30.08.2016 громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Відповідач не заперечив і не спростував факту відсутності ОСОБА_3 на позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" 28 квітня 2016 року. Навпаки, у доповненнях до апеляційної скарги відповідач зазначив, що позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" відбулись 28 квітня 2016 року в режимі відеоконференції по Skype, як про це попередньо домовились учасники товариства. Крім того, ОСОБА_3 особисто підписав нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", яку передав через свою дружину. Саме цей статут разом з іншими документами 29 квітня 2016 року й був поданий державному реєстратору для вчинення відповідних реєстраційних дій.

Проте закон і статут товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" не передбачають проведення зборів учасників в режимі відеоконференції по Skype. Натомість, згідно з частиною 5 статті 60 закону України Про господарські товариства у випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування, коли проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку, а протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" (п.6.3.) передбачає можливість прийняття рішень методом опитування. Однак, у матеріалах справи відсутні докази прийняття методом опитування рішень, оформлених протоколом №1-1 від 28 квітня 2016 року.

Отже, на позачергових загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" 28 квітня 2016 року був присутній один учасник товариства ОСОБА_4, який володів 50 відсотками голосів. Тому в силу приписів частини першої статті 60 закону України "Про господарські товариства" і пункту 6.3. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" проведені 28 квітня 2016 року позачергові загальні збори учасників не були повноважними.

З наведеного слідує, що позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" проведено 28 квітня 2016 року за відсутності кворуму для проведення загальних зборів і прийняття рішень, що є порушенням прямих вказівок закону (стаття 60 закону України Про господарські товариства ) і статуту товариства.

Відтак, рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", оформлені протоколом №1-1 від 28 квітня 2016 року, є недійсними. У силу закону загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства, є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Проведення 28 квітня 2016 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" і прийняття ними рішень порушують корпоративні права позивача, що включають й правомочності на участь в управлінні господарським товариством з урахуванням визначеного відсотку голосів, пропорційному частці у статутному капіталі товариства.

Тому рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2016 року в частині визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року, оформлених протоколом №1-1, слід залишити без змін.

Наслідком порушення корпоративних прав особи є визнання недійсним рішень зборів учасників, а не їх скасування. Відтак, резолютивну частину оскарженого рішення суду слід змінити і викласти її в такій редакції: Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року, оформлені протоколом №1-1 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року .

Викладені обставини справи і приписи закону спростовують доводи апелянта про незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року.

Слід зазначити й те, що саме внаслідок прийнятих 28 квітня 2016 року рішень зборів учасників статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" було збільшено з 2010000,00 грн. до 2051000,00 грн. за рахунок додаткового внеску учасника ОСОБА_4 у сумі 41500,00 грн. Та обставина, що суд першої інстанції у мотивувальній частині оскарженого рішення неправильно вказав про перерозподіл часток учасників у межах уже існуючого статутного капіталу 2051000,00 грн. не вплинула на законність рішення суду в цій частині.

Водночас, суд вважає підставними доводи відповідача про незаконність оскарженого рішення суду першої інстанції в частині скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за № 14151070013013995 та державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Михась": зміна статутного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за №14151050014013995.

З матеріалів справи слідує, що означені реєстраційні дії проводились державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради на підставі заяви ОСОБА_4, протоколу №1-1 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" і статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" (нова редакція).

За приписами частини першої статті 25 закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в редакції, чинній на дату прийняття оскарженого рішення) державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"; рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації унормовано частиною другою статті 25 названого закону.

Згідно з частиною третьою статті 25 названого закону суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, серед іншого, проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

Ураховуючи викладене, а також предмет спору та склад учасників процесу суд першої інстанції не мав законних підстав скасовувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу і до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", проведену 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за № 14151070013013995 та за №14151050014013995.

Статтею 124 Конституції України установлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог статті 4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно із ст. 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення, скасувати рішення повністю чи частково і прийняти нове рішення.

Судові витрати суд відповідно до вимог статті 49 ГПК України покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Михась задовольнити частково.

Змінити пункт 2 рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі №914/1994/16 і викласти його в такій редакції: Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року, оформлені протоколом №1-1 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Михась" від 28 квітня 2016 року .

Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі №914/1994/16 в частині скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за № 14151070013013995 та державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Михась": зміна статутного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за №14151050014013995. В цій частині прийняти нове рішення:

Відмовити у позові в частині вимог зобов'язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за № 14151070013013995 та державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Михась": зміна статутного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, проведеної 29 квітня 2016 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Управління державної реєстрації Львівської міської ради за №14151050014013995.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.