Ухвала

від 20.12.2016 по справі 127/26761/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/26761/16-к

Провадження №1-кс/127/9362/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015020420000186 від 07.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2013-2015 роках Військова частина НОМЕР_1 на підставі «Річних планів закупівель» та рішень комітетів торгів уклала договори постачання з ТОВ «Мірфарт» на суму понад 6 млн. грн., ТОВ «УКРАВПОСТАЧ» на суму понад 2,6 млн. грн., ТОВ «ПОЛЕК-ТОП» на суму понад 1 млн. грн. та ТОВ «ЮРКОРТ» на суму понад 2 млн. грн.. Вказані товариства є пов`язаними суб`єктами господарювання, продають товари лише Військовій частині НОМЕР_1 . Так відповідно до специфікації товару, вказані комерційні структури поставили військовій частині авіаційні шини 2007-2014 років з паспортами від виробника. Фактично, останні виготовленні Ярославським та Барнаульським шинними заводами у 1997 1998 роках, про що свідчать номерні знаки на них. Проте, службові особи військової частини, достовірно знаючи про вказані факти, підписали акти прийому товару та перерахували бюджетні кошти на суму понад 4 млн. грн.., за що отримали неправомірну вигоду. Зазначені шини розподілені ВЧ НОМЕР_1 між військовими частинами та використовуються на літаках Л39, Ан 24, Су 29. Я

З метою дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перевірки правильності, законності розпорядження та використання бюджетних коштів військовою частиною НОМЕР_1 , які були перераховані на рахунки ТОВ «Укравпостач» в якості оплати за поставлені батареї живлення «Прибой 2С», у відповідності до укладеного договору про закупівлю товарів за державні кошти №89/14 від 24.07.2014, та в якості оплати за поставленні журнали та періодичні видання (друковані річні бюлетні (поправки)) до міжнародних збірників аеронавігаційної інформації видавництва фірми «Jeppesen», у відповідності до укладеного договору про закупівлю товарів за державні кошти №83/14 від 18.07.2014, що є можливим лише при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності одного із набувачів закуплених батарей живлення «Прибой 2С» та періодичних видань, а саме військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), яка отримала вказані батареї живлення «Прибой 2С», в кількості 21 одиниця, відповідно до наряду №35/2579 від 30.10.2014 та вказані журнали та періодичні видання відповідно до актів звірок прийому передачі бюлетенів (поправок) від 30.07.2014, від 15.08.2014, від 25.08.2014, від 06.09.2014, від 12.09.2014, від 13.09.2014, від 27.09.2014, від 04.10.2014, від 11.10.2014, від 29.10.2014, від 27.10.2014, від 31.10.2014, від 01.11.2014, від 08.11.2014, від 08.11.2014, від 22.11.2014, від 29.11.2014, від 04.12.2014, від 06.12.2014, від 10.12.2014, від 16.12.2014, від 23.12.2014., тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в установах, що утримуються за рахунок державного бюджету, є завданням органу державного фінансового контролю.

Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною другою ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

З огляду на викладене суд вважає, що з метою перевірки вищевказаних відомостей, необхідно надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. ст.132, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №42015020420000186 від 07.07.2015 року, виїзну позапланову ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ 22990498, юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період 30.06.2014 по 01.11.2016 щодо дотримання вимог законодавства при господарських взаємовідносинах з військовою частиною НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ 24982545, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 7), А 1049 (код ЄДРПОУ 26606488, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 105), А 0215 (код ЄДРПОУ 24981451, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 105) та ТОВ «Укравпостач» (код ЄДРПОУ 38590901, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд. 30А) з наступних питань:

-Чи фактично постачались до військової частини НОМЕР_2 батареї живлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 чи А 0215 відповідно до наряду №35/2579 від 30.10.2014?

-Якщо так, то в якій кількості та відповідно до яких документів?

-Якщо так, то яке маркування (виробник, серія, номер) поставлених батарей живлення «Прибой 2С»;

-Якщо так, то чи відповідає фактичне маркування (виробник, серія, номер, інші реквізити) на поставлених батареях живлення «Прибой 2С» відомостям про маркування (виробник, серія, номер, інші реквізити), що містяться в документах щодо їх поставки (нарядів про відпуск, актів прийому, сертифікатів продукції, паспортів, етикеток, тощо)?

-Якщо так, яким транспортом були доставлені до військової частини НОМЕР_2 батареї живлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його марка та державний номер реєстрації, володілець, власник?

-Якщо так, то яким чином в подальшому були використані батареї живлення «Прибой2С» та відповідно до яких документів?

-Якщо так, то чи використовуються поставленні батареї живлення «Прибой-2С» на даний момент чи являються непридатними для використання?

-Якщо поставлені до військової частини НОМЕР_2 батареї живлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 чи НОМЕР_1 , до наряду №35/2579 від 30.10.2014, використовуються то яким чином, на які одиниці техніки поставленні та відповідно до яких документів?

-Якщо поставлені до військової частини НОМЕР_2 батареї живлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 чи А 0215, відповідно до наряду №35/2579 від 30.10.2014, на даний момент не використовуються, то чи знищувались вони, якщо так, то відповідно до яких документів, якщо ні, то де саме зберігаються?

-Чи фактично постачались до військової частини НОМЕР_2 з ТОВ «Укравпостач», військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , А 0985 журнали та періодичні видання (друковані річні бюлетні (поправки)) до міжнародних збірників аеронавігаційної інформації видавництва фірми «Jeppesen», відповідно до актів звірок прийому передачі бюлетенів (поправок) від 30.07.2014, від 15.08.2014, від 25.08.2014, від 06.09.2014, від 12.09.2014, від 13.09.2014, від 27.09.2014, від 04.10.2014, від 11.10.2014, від 29.10.2014, від 27.10.2014, від 31.10.2014, від 01.11.2014, від 08.11.2014, від 08.11.2014, від 22.11.2014, від 29.11.2014, від 04.12.2014, від 06.12.2014, від 10.12.2014, від 16.12.2014, від 23.12.2014, інших актів в період з 20.06.2014 по 07.07.2015?

-Якщо так, то в якій кількості та відповідно до яких супутніх фінансово господарських документів?

-Якщо так, яким транспортом були доставлені до військової частини НОМЕР_2 поставленні журнали та періодичні видання (друковані річні бюлетні (поправки)) до міжнародних збірників аеронавігаційної інформації видавництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його марка та державний номер реєстрації, відомості про володільця, власника?

-Якщо так, то яким чином в подальшому були використані поставленні до військової частини НОМЕР_2 журнали та періодичні видання (друковані річні бюлетні (поправки)) до міжнародних збірників аеронавігаційної інформації видавництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кому передані (екіпажі, одиниці техніки) та відповідно до яких документів?

-Якщо так, то чи використовуються поставленні до військової частини НОМЕР_2 журнали та періодичні видання (друковані річні бюлетні (поправки)) до міжнародних збірників аеронавігаційної інформації видавництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний момент чи являються непридатними для використання?

-Якщо поставлені до військової частини НОМЕР_2 журнали та періодичні видання (друковані річні бюлетні (поправки)) до міжнародних збірників аеронавігаційної інформації видавництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний момент не використовуються, то чи знищувались вони, якщо так, то відповідно до яких документів, якщо ні, то де саме зберігаються?

Проведення ревізії доручити працівникам Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129).

Встановити строк проведення ревізії протягом 15 днів, з 20.02.2017 не враховуючи вихідних та святкових днів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: