Рішення

від 25.08.2009 по справі 15/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2009 Справа № 15/139-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Муравльовій Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" м.Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-1: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Херсон

відповідача-2: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м.Хер сон

про стягнення 3776грн. 65коп .

за участю представників с торін:

від позивача -Лідньов Ю.Г . представник, дов. від 30.06.09 р

від відповідача-1: ОСОБА_1 .( паспорт серія НОМЕР_3 вид аний Суворовським РВ УМВС в У країні Херсонської області 1 3.10.98р.)

відповідач-2: ОСОБА_2.(пас порт серії НОМЕР_4 видани й Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській облас ті. 14.10.98 р.)

На підставі розпоряд ження голови господарського суду №482 від 20.08.09р. справа прийня та до провадження суддею Кле пай З.В.

Позивач звернувся з п озовом, в якому просить стягн ути з фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 м.Херсон, ПП О СОБА_2, м.Херсон, на користь Т ОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України" заб оргованість за договором кре диту № 289-127с від 16.10.2008р. та договор ом поруки № 278 від 16.10.2008р. у сумі 3776,6 5 грн., в тому числі 3000,00грн. - тіло кредиту, 312,85грн. - процент за кор истування кредитом, 463,80 грн. - пе ні станом на 16.05.2009р., заявою без н омеру та дати, яка зареєстров ана у господарському суді 20.08.09 р. за вхідним №10314 позивач уточн ив позовні вимоги та просить стягнути 3776грн. 65коп., у тому чис лі за договором поруки № 278 від 16.10.09р. солідарно.

Відповідачі позов ви знали.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін суд

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2008 року між Т ОВ "Фінансова компанія "Надія України" та приватним підпри ємцем ОСОБА_1 був укладени й договір кредиту №289-127с.

На підставі договору кредиту ТОВ "Фінансова компа нія "Надія України" надала при ватному підприємцю ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн., а відпо відач зобов'язався повернути вказану суму та проценти у су мі 312,85 грн. у строк до 16.12.2008 р. (пункт и 1.1, 2.1, 3.2. договору кредиту). Факт одержання підприємцем креди ту підтверджується видатков им касовим ордером № 334 від 16.10.2008р . на суму 3000 грн.

Таким чином, позивач в иконав умови укладеного з пе ршим відповідачем договору к редиту.

Оскільки сторони укл али договір кредиту, то на їх в заємовідносини розповсюджу ються норми параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст.1054 Цив ільного кодексу України за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. До відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 цієї глави, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно го договору.

Таким чином, до взаємо відносин застосовуються но рми, що передбачають взаємов ідносини по наданню позики. С таття 1049 Цивільного кодексу У країни передбачає, що позича льник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошо ві кошти у такій самій сумі аб о речі, визначені родовими оз наками, у такій самій кількос ті, такого самого роду та тако ї самої якості, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

На забезпечення у мов договору кредиту відпові дно до п.6 договору позивачем у кладений договір поруки №278 ві д 16.10.09р. з ПП ОСОБА_2, відповід но до якого поручитель на доб ровільних засадах ПП ОСОБА _2 зобов'язується відповіда ти перед кредитором за викон ання ОСОБА_1 своїх зобов'я зань, що випливають з договор у кредиту №289-127с від 16.10.08р. у тому ч ислі - основне зобов'язання по зичальника за договором кред иту у розмірі 3000грн., сплати від сотків за нього, пеню у розмір і та у випадках передбачених договором кредиту, а також ві дшкодування можливих збиткі в. Стаття 554 ЦК України передба чає, що у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки. Осо би, які спільно дали поруку, ві дповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встан овлено договором поруки. Із у мов договору поруки вбачаєть ся, що другий відповідач несе відповідальність по зобов'я занням першого відповідача у тих же межах, що і позичальник .

Відповідно до п.5.1 дого вору кредиту за користуванн я кредитом у період з дати, заз наченої у п.3.1 договору і до дат и погашення кредиту позичаль ник сплачує кредиторові відс отки у розмірі 5,2% за місяць від суми вказаної у п.2.1. договору щ о складають 312 грн. 85 коп. Пункт 5. 2 договору передбачає, що нара хування відсотків здійснюєт ься одноразово. Позивачем вк азана сума заявлена до стягн ення.

Пункт 7.1 договору пере дбачає, що у випадку порушенн я позичальником термінів по гашення заборгованості за кр едитом, оплати відсотків за к ористування кредитом, кредит ор починаючи з першого робоч ого дня прострочення зобов'я зання по сплаті кредиту та ві дсотків за користування кред итом має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний с платити кредитору пеню у роз мірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожний ден ь прострочки платежу до дня п овного погашення поточної за боргованості. Позивачем заяв лена до стягнення пеня у сумі 463 грн. 80 коп., яка підлягає стягн енню.

За таких умов позов пі длягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням норм ст .554 ЦК України стягнення суми п озову повинно здійснюватись солідарно з обох відповідач ів.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватно го підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/рахунки відсутні, Приватно го підприємця ОСОБА_2, АД РЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/рахунки відсутні, солідарн о на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Фін ансової компанії "Надія Укра їни" в особі Херсонського від ділення товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Надія України", м .Нова Каховка, пл.Ентузіастів , 1, оф.316, р/рахунок 26508301821228 у філії "Ві дділення Промінвестбанку в м .Нова Каховка", код ОКПО 34067398, МФО 352264 - 3000 (тир тисячі) грн. 00 коп. - осн овного боргу, 312 (триста дванад цять) грн. 85 коп. - відсотків за к ористування кредитом, 463 (чоти риста шістдесят три) грн. 80 коп . пені, 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 312 (триста дванадц ять) грн. 50 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3.Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4.Копії рішення направ ити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішен ня 26.08.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України