Ухвала

від 01.11.2016 по справі 275/562/16-к

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6

телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua, https://www.facebook.com/Brusiliv/

Справа № 275/562/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , 1996 року народження, який постраждав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2016 року в селі Долинівка Брусилівського району Житомирської області. У клопотанні зазначено, що з приводу вказаної дорожньо-транспортної пригоди органом досудового слідства здійснюється кримінальне провадження №12016060130000181 за ч.І ст.286 КК України відносно ОСОБА_5 . Отримання доступу до інформації про стан здоров`я постраждалого необхідно для залучення судово-медичного експерта та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. Відповідні документи зберігаються в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області та отримати їх в інший спосіб неможливо через відмову керівництва лікувального закладу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представники Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Надіслали до суду листа за підписом головного лікаря з проханням розглянути клопотання без участі представника установи.

Потерпілий ОСОБА_4 про дату та час судового розгляду та про його предмет був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування та визначення належної кваліфікації дій водія автомобілю, з вини якого вчинено ДТП, є потреба у проведення судово-медичної експертизи для призначення якої необхідні медичні документи щодо лікування постраждалого від наслідків ДТП.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в медичних документах, що зберігаються в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами ^довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Власник відповідної інформації - ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, проте участі у судовому засіданні не взяв, заперечень, заяв чи клопотань суду не надав.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та о/у СКР Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1