Ухвала

від 26.05.2016 по справі 359/3902/16-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3902/16-ц

Провадження №2/359/1501/2016

УХВАЛА

26 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до від-ділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціо-нерне товариство ОСОБА_2 Аваль , про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,про зняття цього арешту та виклю-чення земельної ділянки з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна ,

встановив:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчу-ження від 16 січня 2012 року; зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1359 га з када-стровим номером 3220884001:01:017:0001 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с.Іванків Бориспільського району та зняти заборону на її відчуження. Крім того, позивач просить виключити цю земельну ділянку з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1653 гривень 60 копійок.

У встановлений суддею строк вказані недоліки були усунуті.

Таким чином за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Антонови-ча до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль , про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,про зняття цього арешту та виключення земельної ділянки з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна .

Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 22 червня 2016 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4