Постанова

від 15.03.2013 по справі 552/1776/13-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1776/13-п

Провадження № 3/552/450/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працює керівником та головним бухгалтером ТОВ Мультипрофіль-сервіс (код ЄДРПОУ 36600954, юридична адреса м. Полтава, вул. Кучеренжа,4) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи керівником та головним бухгалтером ТОВ Мультипрофіль-сервіс (код ЄДРПОУ 36600954, м. Полтава, вул. Кучеренка,4), повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 86,0грн., з граничним терміном сплати 19.02Л013ро*у, що зафіксовано в акті №1384/12.1/36600954 від 11.03.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується актом перевірки №1384/12.1/36600954 від 11.03.2013 року, протоколом № 346 15.1 від 12.03.2013 року

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, атому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш