Постанова

від 28.08.2013 по справі 552/5915/13-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5915/13-п

Провадження № 3/552/1499/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ПП Інтерресурс (код ЄДРПОУ 30486304, м. Полтава, вул. Ливарна, 5), зач. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ПП Інтерресурс (код ЄДРПОУ 30486304, м. Полтава, вул. Ливарна, 5), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року, на суму 1105461грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 3345/22.4-12/30486304 від 18.06.2013 року, протоколом № 176/22-09 від 12.08.2013 р.

Вирішуючи питания про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому йому дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення ВІДПОВІДНО ДО ЦЬОГО Код -' су чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як ліеч три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не і : : < я х через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається р.додолу про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року, правопорушення було с,.ume в 2011 році. Справа надійшла до суду 15.08.2013 року.

Вивчивши матер і ти справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільнені > накладення стягнення.

Керуючись ст.. 38, п. 7 ст. 247,ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст.. 38 КУпАП у зв'язку із сплином строків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтаив протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш