Рішення

від 15.09.2009 по справі 3964-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2009 Справа №2-22/3964-2009

За позовом - Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 3, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Ялтин ської міської ради, м. Ялта, п лоща Радянська, 1

про усунення перешкод в кор истуванні земельної ділянки

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_5 , представник. дов від 14.08.2008 року

від відповідача - не з'яв ився

від третьої особи - Кой ков Д.Г., представник. дов від 30.10.2008 року

Обставини справи:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зверн улась до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до в ідповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, проси ть суд зобов' язати відповід ача усунути позивачу перешко ди в користуванні земельною ділянкою площею 292 кв.м., яка ро зташована за адресою: м. Ялта, вул. Дражинського, в районі ря тувальної станції на Масандр івському пляжі навпроти кафе «Схід» шляхом звільнення да ної ділянки; зобов' язати ві дповідача демонтувати встан овлені на самовільно викорис товуваній земельній ділянці , площею 292 кв.м., розташованій з а адресою: м. Ялта, вул. Дражинс ького, в районі рятувальної с танції на Масандрівському пл яжі навпроти кафе «Схід», 15 ст олів з навісами, які огородже ні капітальною огорожею, при близною висотою 50-70 сантиметр ів та демонтувати вбудовані сходи та майданчик для манга лу. Крім того, позивач просить суд у випадку не виконання рі шення суду відповідачем прот ягом строку, встановленого н а добровільне виконання, спо нукати демонтувати 15 столів з навісами, які огороджені кап італьною огорожею, приблизно ю висотою 50-70 сантиметрів, а так ож примусово демонтувати вбу довані сходи та майданчик дл я мангалу на земельній ділян ці, площею 292 кв.м., яка розташов ана за адресою: м. Ялта, вул. Др ажинського, в районі рятувал ьної станції на Масандрівськ ому пляжі навпроти кафе «Схі д», з подальшим стягнення вит рат з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є орендарем ос порюваної земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеним 27.03.2008 року з Ялтинською міською радою, в той час як відповідач самові льно займає оспорювану земел ьну ділянку, використовує її без належного документально го оформлення для здійснення своєї підприємницької діяль ності.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 24.07.2009 року до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, за лучено Ялтинську міську раду.

27.08.2009 року відповідач заявив клопотання про зупинення про вадження по справі, посилаюч ись на те, що постанова Севаст опольського апеляційного ад міністративного суду у справ і № 2-а-618/08/0170 та рішення Господарс ького суду АР Крим у справі № 2 -19/3033-2009 може вплинути на рішення по даній справі, з огляду на т е, що на думку відповідача, мож уть припинити правовідносин и, які існували між Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _2 та Ялтинською міською радою.

Однак, суд вважає вказане кл опотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задовол енню з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд з упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана спра ва, яка розглядається господ арським судом, зі справою, що р озглядається іншим судом; чи м обумовлюється неможливіст ь розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Так, в якості доказів заявни ком надано суду копію ухвали Господарського суду АР Крим у справі № 2-19/3033-2009 за позовом ФОП ОСОБА_3, до Ялтинської міської ради, КРФ ДП «Центр д ержавного земельного кадаст ру при Державному комітеті У країни по земельних ресурсах », Ялтинського відділу КР Ф ДП «Центр державного земел ьного кадастру при державном у комітеті України по земель них ресурсах», за участю трет ьої особи - ФОП ОСОБА_2, пр о визнання недійсним рішення Ялтинської міської ради від 18.03.2008 року «Про передачу ФО П ОСОБА_2 в оренду земельн ої ділянки площею 0,0210 га для пр оектування та обслуговуванн я кафе - бара за адресою: м. Ял та, вул. Дражинського, в Масанд рівській рятувальній станці ї, на землях Ялтинської мі ської ради» - про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач надав суду копію ухвали Севастопо льського апеляційного адмін істративного суду від 05.06.2009 рок у про закінчення підготовки та призначення справи до апе ляційного розгляду у справі № 2-а-618/08/0170 за позовом ФОП ОСОБА _2, до КРФ ДП «Центр державног о земельного кадастру при де ржавному комітеті України по земельних ресурсах», Ялтин ського відділу КРФ ДП «Цент р державного земельного када стру при державному комітеті України по земельних ресурс ах», про визнання протиправн ої відмови та спонукання до п роведення державної реєстра ції.

Але, предметом спору по дані й справи є усунення перешкод в користуванні позивачем ос порюваної земельної ділянки , яка орендується позивачем н а підставі укладеного з Ялт инською міською радою дого вору оренди землі від 27.03.2008 року , в той час як на підставі вказ аних вище процесуальних доку ментів встановлено, що предм етами спору інших справ є виз нання недійсним рішення та, в изнання протиправної відмов и та спонукання до проведенн я державної реєстрації.

Так, ст. 125 Земельного кодексу України встановлено, що прав о власності на земельну діля нку, а також право постійного користування та право оренд и земельної ділянки виникают ь з моменту державної реєстр ації цих прав.

Відповідно до матеріалів с прави, а.с. 9-13, укладений між ФОП ОСОБА_2 та Ялтинською міською радою договір оренд и земельної ділянки, зареєст рований в КРФ ДП «Центр держа вного земельного кадастру пр и державному комітеті Україн и по земельних ресурсах», про що в державному реєстрі земе ль зроблений запис від 05.11.2008 рок у за № 040800700054, що, в свою чергу, свід чить про набуття позивачем п о даній справі права оренди з емлі, відповідно до вимог ст. 1 25 Земельного кодексу України . Крім того, суд підкреслює, що приписи ст. 125 Земельного коде ксу України лише пов' язують момент виникнення права на з емельну ділянку з моментом р еєстрації, незалежно від мот ивів вчинення реєстраційних дій.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, явку своїх пре дставників в судове засіданн я не забезпечив, про причини в ідсутності суду не повідомив . Про дату розгляду справи пов ідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією. Крім того, під час розгля ду даної справи відповідач н е надав суду письмового відз иву на позовну заяву, з докуме нтальним обґрунтуванням сво їх заперечень, у разі їх наявн ості.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд вважає за можливе р озглянути справу в порядку с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та трет ьої особи, суд -

встановив:

Відповідно до статті 116 Циві льного кодексу України грома дяни та юридичні особи набув ають права власності та прав а користування земельними ділянками із земель державно ї або комунальної власності за рішенням органів виконав чої влади або органів місц евого самоврядування в ме жах їх повноважень, визначе них цим Кодексом або за рез ультатами аукціону.

Набуття права на землю гром адянами та юридичними особа ми здійснюється шляхом пере дачі земельних ділянок у вл асність або надання їх у кори стування.

Статтею 125 Земельного кодек су України встановлено, що пр аво власності на земельну ді лянку, а також право постійно го користування та право оре нди земельної ділянки виника ють з моменту державної реєс трації цих прав.

Згідно статті 20 Закону Укра їни «Про оренду землі» уклад ений договір оренди землі пі длягає державній реєстрації . Державна реєстрація догово рів оренди землі проводить ся у порядку, встановленому з аконом.

22.10.2007 року Ялтинською міс ькою радою 13-ої сесії 5-го склик ання було прийнято рішення № 139 «Про надання дозволу суб'єк ту підприємницької діяльнос ті - фізичній особі ОСОБА_2 на розробку проекту землеус трою з відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0 ,0210 га для проектування і обслу говування кафе-бару за адрес ою: місто Ялта, вул. Дражінсько го, в районі Масандровської р ятувальної станції, з подаль шою передачею в оренду, на зем лях Ялтинської міської р ади».

27.03.2008 року між орендодавцем - Ялтинською міською радо ю, та орендарем - Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_2 , укладений договір оренди з емельної ділянки, а.с. 9-13, відпо відно до п. 1.1. якого орендодаве ць надає, а орендар приймає в о ренду земельну ділянку, розт ашовану за адресою: м. Ялта, ву л. Дражинського, в районі Маса ндрівської рятувальної стан ції (кадастровий № 0111900000:01:004:0128).

Відповідно до п. 3.1., договір о ренди укладений строком на 25 р оків.

Відповідно до статті 125 Земе льного кодексу України, ст. 20 З акону України «Про оренду зе млі», укладений договір заре єстрований в КРФ ДП «Центр де ржавного земельного кадастр у при державному комітеті Ук раїни по земельних ресурсах» , про що в державному реєстрі з емель зроблений запис від 05.11.20 08 року за № 040800700054.

Таким чином, позивач, у вста новленому законом порядку, н абув права оренди земельної ділянки.

Згідно до статті 25 Закону Ук раїни «Про оренду землі» оре ндар земельної ділянки має п раво: самостійно господарюва ти на землі з дотриманням умо в договору оренди землі; за пи сьмовою згодою орендодавц я зводити в установленому з аконодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутов і та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насад ження; отримувати продукцію і доходи; здійснювати в устан овленому законодавством по рядку за письмовою згодою ор ендодавця будівництво водо господарських споруд та мелі оративних систем.

Але, як вказує позивач, земе льна ділянка, що орендована п озивачем, зайнята та викорис товується відповідачем без в ідповідних правових підстав для здійснення підприємниць кої діяльності.

Вищевказане було встановл ено в ході перевірок, проведе ними Держземінспекцією в АР Крим та Державною Азово-чорн оморською екологічною інспе кцією, про що свідчать Акт перевірки дотримання земел ьного законодавства від 17.12.2008 р оку №000190, постанова про накладе ння адміністративного стягн ення №000190 від 18.12.2008 року та припис від 17.12.2008 року №003247, а.с. 29-31.

Згідно акту від 17.12.2008 року №000190 в ході самовільного використ ання відповідачем земельної ділянки площею 292 метри квадр атних, встановлено 15 столів з навісами, які захищені капіт альною огорожею приблизною в исотою 50-70 сантиметрів, також, в лаштовані сходи та майданчик для мангала.

Листом №11/49 від 16.01.2009 року, а.с. 27, Д ержавна Азово-чорноморська е кологічна інспекція повідом ила позивача про те, що відпов ідач використовує земельну д ілянку, що знаходиться у пози вача в оренді, без документів , що посвідчують право власно сті, постійного користування або оренди, а також відповіда чем був нанесений збиток нав колишньому природному серед овищу у зв'язку зі скоєним пра вопорушенням в ході незаконн их дій (самовільний захват зе мельної ділянки) на суму 7512,00 гр н.

Так, згідно до статті 27 Закон у України «Про оренду землі» встановлено, що орендарев і забезпечується захист йог о права на орендовану земел ьну ділянку нарівні із захи стом права власності на земе льну ділянку відповідно до з акону.

Орендар в установленому за коном порядку має право витр ебувати орендовану земельн у ділянку з будь-якого незако нного володіння та користува ння, на усунення перешкод у користуванні нею, відшк одування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадян ами і юридичними особами Укр аїни, іноземцями, особами без громадянства, іноземними ю ридичними особами, у тому числі міжнародними об'єдна ннями та організаціями.

Відповідно до статті 152 Земе льного кодексу України держа ва забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умо ви захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділян ки або землекористувач мож е вимагати усунення будь-яки х порушень його прав на земл ю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною д ілянкою, і відшкодування зав даних збитків.

Захист прав громадян та юри дичних осіб на земельні діля нки здійснюється шляхом: виз нання прав; відновлення стан у земельної ділянки, який і снував до порушення прав, і з апобігання вчиненню дій, що п орушують права або створюють небезпеку порушення прав; ви знання угоди недійсною; визн ання недійсними рішень орг анів виконавчої влади або ор ганів місцевого самоврядува ння; відшкодування заподіяни х збитків; застосування інши х, передбачених законом, спос обів.

Крім того, суд вважає за нео бхідне звернути увагу на нас тупне.

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 23.04.2009 року у спра ві № 2-1/1265.1-2008 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, до відповідача Ялтинської міської ради, за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - фізична особа-підприєме ць ОСОБА_2, про визнання не дійсним рішення від 22.10.2007 року № 139 «Про надання дозволу фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _2 на розробку проекту земле устрою по відводу земельної ділянки орієнтовно площею 0,021 0 га для проектування та обслу говування кафе-бару за адрес ою: м. Ялта, вул. Дражинського, в районі Масандрівської рятув альної станції, з наступною п ередачею в оренду, на землях Ялтинської міської ради» т а визнання недійсним та скас увати рішення Ялтинської міської ради 13-ої сесії 5-го ск ликання від 22.10.2007 року № 206 «Про в ідмову в наданні дозволу СПД - фізичній особі ОСОБА_7 на розробку проекту землеуст рою по відводу додаткової зе мельної ділянки орієнтовано ю площею 0,0170 га, для благоустро ю та обслуговування закусочн ої, до раніш переданому в орен ду за адресою: м. Ялта, вул. Драж инського, в районі рятувальн ої станції на Масандрівськом у пляжі, на землях Ялтинськ ої міської ради, у зв' язку з тим, що дана земельна ділянк а відведена іншій юридичній особі»; за зустрічним позово м Ялтинської міської рад и, (до відповідача фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа -підприємець ОСОБА_2, про у сунення перешкод у користува нні земельною ділянкою - в з адоволенні первісного позов у відмовлено, зустрічний поз ов задоволено; зобов' язано фізичну особу-підприємця О СОБА_3 усунути перешкоди у к ористуванні Ялтинською міською радою земельною діля нкою площею 292 кв.м., розташован ою за адресою: м. Ялта, вул. Драж инського, в районі рятувальн ої станції на Масандрівськом у пляжі напроти кафе «Схід». З обов' язано фізичну особу-пі дприємця ОСОБА_3, демонтув ати встановлені на самовільн о зайнятій земельній ділянці площею 292 кв.м., розташованій за адресою: м. Ялта, вул. Дражинсь кого, в районі рятувальної ст анції на Масандрівському пля жі напроти кафе «Схід», 15 стол ів з навісами, які огороджені капітальною огорожею висото ю 50-70 см, також влаштовані сходи та майданчик для мангалу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.07.2009 року у справ і № 2-1/1265.1-2009 апеляційну скаргу фі зичної особи - підприємця ОСОБА_3 задоволено частков о, рішення Господарського су ду АР Крим від 23.04.2009 року у справ і № 2-1/1265.1-2008 скасовано частково, п рийнято нове рішення. В части ні відмови в задоволенні пер вісного позову рішення Госпо дарського суду АР Крим від 23.04 .2009 року у справі № 2-1/1265.1-2009 залишен о без змін, в задоволенні зуст річного позову відмовлено.

Але, при прийнятті вказаної постанови, колегією суддів а пеляційної інстанції було вс тановлено наступне.

Так, у зустрічному позові в рамках справи № 2-1/1265.1-2009 Ялтинс ька міська рада просить зоб ов'язати суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичну ос обу ОСОБА_3 усунути Ялти нській міській раді перешк оди в користуванні земельною ділянкою площею 292 кв. м, розташ овану за адресою: місто Ялта, в ул. Дражинського, в районі рят увальної станції на Масандрі вському пляжі напроти кафе « Схід»; демонтувати встановле ні на самовільно зайнятій зе мельній ділянці площею 292 кв. м , розташованій за адресою: міс то Ялта, вул. Дражинського, в р айоні рятувальної станції на Масандрівському пляжі напро ти кафе «Схід», 15 столів з наві сами, які огороджені капітал ьною спорудою приблизною вис отою 50-70 см, а також сходи і майд анчик для мангалу.

Однак, перевіряючи підстав и пред' явлення наведених ви мог, судова колегії встанови ла, що 27 березня 2008 року між Ял тинською міською радою та ф ізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки заг альною площею 0,0210 га, розташова ної за адресою: Автономна Республіка Крим, вул. Дражинс ького в районі Масандрівсько ї рятувальної станції, про що складено акт приймання - пере дачі.

По суті зі змісту зустрічно го позову вбачається, що юрид ичною підставою зустрічних в имог визначено норму статті 212 Земельного кодексу України , яка визначає відповідальні сть за самовільне зайняття з емельної ділянки, відповідно до якої самовільно зайняті з емельні ділянки підлягають п оверненню власникам землі аб о користувачам без відшкодув ання витрат, понесених за час незаконного користування ни ми.

Порушені права землекорис тувачів підлягають відновле нню в порядку, встановленому законом, відповідно до части ни 2 статті 152 Земельного кодек су України землекористувач м оже вимагати усунення будь-я ких порушень його прав на зем лю, навіть якщо ці порушення н е пов'язані з позбавленням пр ава володіння земельною діля нкою, і відшкодування завдан их збитків.

По суті, судом першої інстан ції захищено право законного користувача спірної земельн ої ділянки, тобто третьої осо би у справі - фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2.

Таким чином, виходячи зі змі сту вказаного, суд вважає, що в ідповідачем самовільно, без достатніх на те правових під став, необґрунтовано займаєт ься земельна ділянка, на яку у встановленому законом поряд ку позивач набув права оренд и, у зв' язку з чим відповідач ем порушується право позивач а на використання орендовано ї земельної ділянки.

Згідно статті 211 Земельного кодексу України громадяни т а юридичні особи несуть цив ільну, адміністративну або кримінальну відповідальніс ть відповідно до законодавс тва за такі порушення: укладе ння угод з порушенням земель ного законодавства; самовіль не зайняття земельних діляно к; псування сільськогосподар ських угідь та інших земель, їх забруднення хімічними т а радіоактивними речовинам и і стічними водами, засмічен ня промисловими, побутовими та іншими відходами; розміще ння, проектування, будівницт во, введення в дію об'єктів, щ о негативно впливають на ста н земель; невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням; пору шення строків повернення тим часово займаних земель або н евиконання обов'язків щодо приведення їх у стан, придатн ий для використання за призн аченням; знищення межових зн аків; приховування від облік у і реєстрації та перекручен ня даних про стан земель, розм іри та кількість земельних д ілянок; непроведення рекульт ивації порушених земель; зни щення або пошкодження проти ерозійних і гідротехнічних с поруд, захисних насаджень; не виконання умов знімання, збе реження і нанесення родючого шару ґрунту; самовільне відх илення від проектів землеуст рою; ухилення від державної реєстрації земельних ділян ок та подання недостовірної інформації щодо них; порушен ня строків розгляду заяв щод о відведення земельних діля нок.

Відповідно до статті 212 Циві льного кодексу України самов ільно зайняті земельні ділян ки підлягають поверненню вл асникам землі або землекор истувачам без відшкодування затрат, понесених за час неза конного користування ними.

Приведення земельних діля нок у придатний для використ ання стан, включаючи знесенн я будинків, будівель і споруд , здійснюється за рахунок гро мадян або юридичних осіб, як і самовільно зайняли земель ні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих земельних діляно к провадиться за рішенням су ду.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, суд вважає позов ні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню частково.

Щодо вимоги позивача, відпо відно до якої позивач просит ь суд у випадку не виконання р ішення суду відповідачем про тягом строку, встановленого на добровільне виконання, сп онукати демонтувати 15 столів з навісами, які огороджені ка пітальною огорожею, приблизн ою висотою 50-70 сантиметрів, а та кож примусово демонтувати вб удовані сходи та майданчик д ля мангалу на земельній діля нці, площею 292 кв.м., яка розташо вана за адресою: м. Ялта, вул. Д ражинського, в районі рятува льної станції на Масандрівсь кому пляжі навпроти кафе «Сх ід», з подальшим стягнення ви трат з відповідача, суд вважа є її необґрунтованою з огляд у на те, що дана вимога за свої м змістом є тотожною вимогам про усунення перешкод шляхо м демонтажу встановленого об ладнання відповідачем, яким судом вже надана правова оці нка, та по своєї суті є діями з примусового виконання рішен ня, передбаченими Законом Ук раїни «Про виконавче провадж ення», які доцільні на стадії виконання рішення суду.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 17 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-84, 85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Зобов' язати Фізичн у особу - підприємця ОСОБА _3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, ба нківські реквізити невідомі , ІПН НОМЕР_1) усунути переш коди у користуванні Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1, банківські р еквізити невідомі, ІПН 28660104) зем ельною ділянкою площею 210 кв.м ., яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Дражинського, в ра йоні рятувальної станції на Масандрівському пляжі навпр оти кафе «Схід» шляхом звіль нення даної ділянки.

3. Зобов' язати Фізичн у особу - підприємця ОСОБА _3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, ба нківські реквізити невідомі , ІПН НОМЕР_1) демонтувати в становлені на самовільно вик ористовуваній земельній діл янці, площею 210 кв.м., розташован ій за адресою: м. Ялта, вул. Драж инського, в районі рятувальн ої станції на Масандрівськом у пляжі навпроти кафе «Схід» , 15 столів з навісами, які огоро джені капітальною огорожею, приблизною висотою 50 -70 сантим етрів та демонтувати вбудова ні сходи та майданчик для ман галу.

4. В іншій частині позов них вимог у задоволенні позо ву відмовити.

5. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, банк івські реквізити невідомі, І ПН НОМЕР_1) на користь Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 (АДРЕСА_1, банківськ і реквізити невідомі, ІПН Н ОМЕР_2) 170,00 грн. державного мит а.

6. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, банк івські реквізити невідомі, І ПН НОМЕР_1) на користь Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 (АДРЕСА_1, банківськ і реквізити невідомі, ІПН Н ОМЕР_2) 315,00 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

7. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.