Постанова

від 28.12.2016 по справі 756/15543/16-п

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.12.2016 Справа № 756/15543/16-п

3/756/7383/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ідентифікаційной номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Константа-С , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 працює директором ТОВ Константа-С , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А (код ЄДРПОУ 25634444).

При перевірці Державною фіскальною службою ГУ ДФС у м. Києві ТОВ Константа-С , було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 року на суму 31 286,00 грн., чим були порушені вимоги п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями, крім того в результаті перевірки встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2013 року у сумі 59 852 грн. 77 коп, за 05.2014 у сумі 48 грн. 612 грн. 67 коп.

Про зазначені вище встановлені порушення Державною фіскальною службою ГУ ДФС у м. Києві було складено акт позапланової виїзної перевірки ТОВ Константа-С , код (код ЄДРПОУ 25634444) № 345/26 13- 14 03 04/25634444 від 22.09.2016.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання через свого представника про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко