Ухвала

від 26.10.2016 по справі 757/52401/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52401/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу старшим слідчих о особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять у склад слідчої групи у кримінальному провадженні, та прокурорам Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять до складу групи прокурорів, на проведення огляду у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1, 3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.1 с.362, ч.1, 2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якої є ПАТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, м.Київ) за попередньою змовою з службовими особами дочірнє підприємство «КМ Техно» (код ЄДРПОУ 13681467, м.Київ) та ТОВ «КМ Техно» (ЄДРПОУ 36867090) в період 2012-2015 років вчинили привласнення та розтрату грошових коштів особи дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на загальну суму понад 35 млн. грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України ПАТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, м.Київ) здійснює свою діяльність у приміщеннях, розташованих за адресою: м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28, які згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №63314033 від 12.07.2016 належить ПАТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, м.Київ).

Частиною 1ст.237 КПК Українипередбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав для надання дозволу на проведення огляду, оскільки відповідно до положення ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в той час як у прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду з метою відшукування і вилучення речей і документів, що суперечить положенням статті 237 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1