Ухвала

від 19.12.2016 по справі 757/62818/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62818/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за місцем знаходження ТОВ «НВФ «Геоцентр», ЄДРПОУ 39076901, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський (кол. пр-т. 40-річчя Жовтня), та на праві власності належить ТОВ «Інформаційний центр сприяння розвитку міста», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016000000000194 від 23.06.2016р. за фактом заволодіння службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою з невстановленими особами, державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_7 та заступник начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_8 , за посередництва громадянина ОСОБА_9 , організували оформлення на понад 800 громадян права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в межах норм безоплатної приватизації, загальною площею понад 1600 га, на підставі отримання від них довіреностей на право розпорядження такими земельними ділянками, розташованими на території Київської області.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 ОСОБА_10 з метою отримання в межах норм безоплатної приватизації земельної ділянки у власність, звернувся до в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_7 та її заступника ОСОБА_8 , та йому запропоновано, як один із варіантів отримання земельної ділянки, звернутися до довірених їм приватних нотаріусів та видати довіреність на їх довірену особу - ОСОБА_9 , на підставі якої останній буде представляти його інтереси в ГУ Держгеокадастру у Київській області з питань виділення та оформлення земельної ділянки, крім того, у відповідного приватного нотаріуса ОСОБА_10 мав написати клопотання на ім`я ОСОБА_7 щодо виділення земельної ділянки, в межах норм безоплатної приватизації у приватну власність.

Також органом досудового розслідування при допиті в якості свідків фізичних осіб, від імені яких видавались довіреності та на ім`я яких оформлювалось право власності на земельні ділянки, встановлено, що упродовж 2015-2016рр. на пропозицію раніше не знайомих осіб, з метою отримання у власність земельних ділянок, в межах норм безоплатної приватизації, у приміщенні нотаріальних контор, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться робоче місце приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , видали нотаріальні довіреності, на право розпорядження земельними ділянками розташованими на території Київської області, однак, в подальшому нічого не відомо з приводу виділення в їх власність будь-яких земельних ділянок на території Київської області.

Згідно інформації з повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей на ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_17 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстровано довіреності на понад 800 фізичних осіб з питань пов`язаних з приватизацією, оформленням в установленому порядку права власності, реєстрації права власності, виділення в натурі, отримання правовстановлюючих документів, розпорядженням та здійснення інших дій стосовно будь-якої земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Київської області.

Крім того, в ході досудового розслідуванням встановлено, що на підставі виданих нотаріальних довіреностей ОСОБА_9 через суб`єкти господарської діяльності, які надають землевпорядні послуги, а саме: ТОВ «Земприват», ЄДРПОУ 38183188, ТОВ «Центр сучасних технологій «ФТБ», ЄДРПОУ 39306089, ТОВ «Науково-виробнича фірма «Геоцентр», ЄДРПОУ 39076901, ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки», ЄДРПОУ 39619088, ФОП ОСОБА_18 , ідн. НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_19 , ідн. НОМЕР_3 , та ФОП ОСОБА_20 , ідн. НОМЕР_4 , розробив технічну документацію із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, що стали предметом кримінального правопорушення, яку надав до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та його територіальних підрозділів, а саме: відділів Держгеокадастру у Володарського, Сквирського, Богуславського, Таращанського, а також управлінь Дергеокадастру Обухівського, Баришівського та Вишгородського районів у Київській області.

Реєстрація права власності на земельні ділянки за громадянами, які надали довіреність на ім`я ОСОБА_9 , здійснювалась реєстраторами КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 93, а після набуття права власності понад 800 фізичними особами на земельні ділянки, ОСОБА_21 на підставі раніше отриманих від них довіреностей, не повідомляючи їх про свої наміри, вчинив на підставі укладених договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , їх відчуження на підставних осіб, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_24 належать 422 земельні ділянки, ОСОБА_25 належать 70 земельних ділянок, ОСОБА_26 належать 315 земельних ділянок.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський (кол. пр-т. 40-річчя Жовтня), належить ТОВ «Інформаційний ценрт сприяння розвитку міста», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення правопорушення, речей і документів, які вказані в зазначеному клопотанні та мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному нежитловому приміщенні, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в частині відшукання та вилучення інших речей і документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання таких речей і документів без зазначення їх індивідуальних, родових ознак, а відтак вилучення будь-якого не ідентифікованого майна у зазначеному приміщенні, може привести до невиправданого порушення прав та інтересів осіб, які не є та не можуть бути учасниками даного кримінального провадження.

У випадку виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які орган досудового розслідування вважатиме такими, що мають значення для досудового розслідування й містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016000000000194 від 23.06.2016р.з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, в нежитловому приміщенні за місцем знаходження ТОВ «НВФ «Геоцентр», ЄДРПОУ 39076901, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський (кол. пр-т. 40-річчя Жовтня), яке на праві власності належить ТОВ «Інформаційний центр сприяння розвитку міста», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення клопотань на ім`я в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, клопотань про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянок у власність та додатків до них (копій паспортних даних, реєстраційних номерів облікових карт платників податків, графічні матеріали), журналів реєстрації вхідної-вихідної документації (кореспонденції), електронних баз документообігу, наказів Головного управління про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та наказів про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, документації, що передувала підписанню наказів, технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, примірників висновків про погодження, текстових та графічних матеріалів, довідок форми 6-зем, довідок форми 2, витягів з баз даних, поземельних книг, ХML файлів, договорів на виконання робіт, актів виконаних робіт, актів встановлення меж, довіреностей, реєстраційних справ, витягів з Державних реєстрів, чорнових записів, інших електронних носіїв інформації.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62818/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3