Ухвала

від 28.12.2016 по справі 757/62490/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62490/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Флагман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Флагман» звернулися до суду із позовом до відповідачів в якому простять суд ухвалити рішення про припинення порушення прав власника свідоцтва України НОМЕР_1 від 15.02.2005 року та НОМЕР_2 від 12.09.2011 року на знаки для товарів і послуг (позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1») шляхом скасування реєстрації ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман».

Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 15.02.2005 року (заявка 2003010484 від 22.01.2003 року) на підставі Рішення Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про передачу права власності на знак від 03 лютого 2009 року (реєстраційний номер 7808, дата реєстрації 25 лютого 2009 року) для товарів і послуг 20, 22, 25, 28,35 класу та свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 від 12.09.2011 року (заявка m200915586 від 20.11.2009 року) для товарів та послуг 20, 22, 25,28, 35 класу. Позивач ОСОБА_1 є засновником і власником підприємств -ТОВ «Флагман» (30262947) та ТОВ «Торговий дім «Флагман». Починаючи з 2000 року, вказаними підприємствами активно використовується позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для здійснення статутної діяльності, виробництва та продажу широкого асортименту товарів 20, 22,25,28 класів, зокрема товарів для спорту відпочинку, рибної ловлі, наданні послуг 35 класу. Позначення зареєстроване, як знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвами НОМЕР_1 від 15.02.2005 року та НОМЕР_2 від 12.09.2011 року використовується ТОВ «Торговий дім «Флагман» для маркування відповідних товарів та наданні послуг, які виробляються, розповсюджуються та надаються Товариством на підставі Ліцензійного договору № 12/09/2011 від 12 вересня 2011 року. ТОВ «Торговий дім «Флагман» значну частину товарів реалізує через роздрібну мережу, має свої фірмові магазини та спеціалізовані відділи в мегамаркетах та торгівельних центрах. Товари підприємства марковані позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» відомі споживачам як в Україні, так за її межами. Маючи намір зареєструвати ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, ТОВ «Торговий дім «Флагман» звернулося для перевірки можливості реєстрації, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_3). За даними Національного реєстратора доменних імен - компанії Imena.UA, вказане доменне ім'я зайнято та зареєстровано на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3, реєстратор - ТОВ «Інтернет Інвест». Також відповідно до бази даних Державної служби інтелектуальної власності, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_4), вказане свідоцтво НОМЕР_3 від 25.01.2008 року (заявка m200615462 від 06.10.2006 року) належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман» (ідентифікаційний код 25529687), дію свідоцтва припинено з 06.10.2016 року. При цьому як зазначають позивачі, сайт, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, на ньому не розміщено ніякої інформації щодо жодних технічних причин його непрацездатності або інформації щодо власника ресурсу. За таких обставин, позивачі вважають, що існування реєстрації ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, здійсненої ТОВ «Інтернет Інвест» для ТОВ «Флаг Ман» порушує майнові права власника свідоцтв на знаки для товарів і послуг НОМЕР_1 від 15.02.2005 року та НОМЕР_2 від 12.09.2011 року, а також суб'єкта господарювання, що використовує торговельні марки за свідоцтвами на підставі Ліцензійного договору № 12/09/2011 від 12 вересня 2011 року.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Крім того, згідно ч.1 ст.12 цього Кодексу, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви, спір щодо реєстрації спірного доменного імені виник між сторонами справи - юридичними особами, що свідчить про господарсько-правову природу даного спору, спір в частині вимог ТОВ «Торговий дім «Флагман» до ТОВ «Інтернет-Інвест» та ТОВ «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Флагман», в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя