Рішення

від 04.09.2009 по справі 22/112-09-2693

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2009 р. Справа № 22/112-09-2693

За позовом Ізмаїльс ького міжрайонного прокурор а Одеської області в інтерес ах держави в особі, якою є Упр авління містобудування та ар хітектури Ізмаїльської місь кої ради; в особі, якою є Вироб ниче архітектурно-плануваль не госпрозрахункове бюро;

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2;

про стягнення 8197,83грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від прокурора: Будзул-Лавр енюк К.Я. - за посвідченням №48 ві д 29.04.2009р.

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїль ський міжрайонний прокурор О деської області звернувся до господарського суду Одесько ї області в інтересах держав и в особі, якою є Управління мі стобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, в особі, якою є Виробниче архіт ектурно-планувальне госпроз рахункове бюро з позовною за явою до відповідача Суб'єкт а підприємницької діяльно сті-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 8197,83грн.

Представник прокурор а в судове засідання з' явив ся, позов підтримав та просив суд задовольнити його в повн ому обсязі, з підстав викладе них у позовній заяві.

Представники позивач а в судове засідання не з' яв илися.

Представники відпові дача в судове засідання не з' явилися, тому справу розглян уто в порядку ст. 75 ГПК України , за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи, заслухавши поя снення представника прокура тури, суд встановив:

між Виробничим архіт ектурно-планувальним госпро зрахунковим бюро та Суб'єкт ом підприємницької діяльн ості-фізичною особою ОСОБА _2 було укладено договори №18 від 22.02.2005р., № 83 від 07.10.2005р., № 80 від 23.09.2005р . та №23 від 15.02.2007р. про тимчасове к ористування місцями для розт ашування спеціальних констр укцій.

Пунктом 4.1. зазначених догов орів сторони узгодили, що СПД ОСОБА_2 щомісячно не пізн іше 10-го числа поточного місяц я на розрахунковий рахунок В иробничого архітектурно-пла нувального госпрозрахунков ого бюро буде здійснювати оп лату за тимчасове користуван ня місцем для розміщення зов нішньої реклами.

Згідно Додатку №1 (бухгалтер ський розрахунок плати) до до говору № 23 від 15.02.2007р., СПД ОСОБА _2 має сплачувати щомісячно 147,68 грн. без урахування ПДВ, згі дно Додатку №1 до договору № 80 в ід 23.09.2005р. - 147,68 грн. та 295,36 грн., згід но Додатку №1 до договору № 83 ві д 07.10.2005р. - 147,68 грн. та 96,84 грн., згідн о Додатку №1 до договору № 18 від 22.02.2005р. - 189 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК Укра їни підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва.

Частина 1 ст. 530 ЦК України, вст ановлює, якщо у зобов' язані встановлено строк його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України пе редбачено, що у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а: сплата неустойки.

Однак, в порушення діючого з аконодавства та не зважаючи на умови договорів, СПД ОСО БА_2 протягом строку дії дог оворів не виконувало свої до говірні зобов' язання по спл аті відповідної суми належни м чином - в повному обсязі і у в становлений договором строк . У зв' язку з чим, на вимогу Із маїльської міжрайонної прок уратури, Бюро здійснило розр ахунок заборгованості, яка в иникла у СПД ОСОБА_2 перед Управлінням містобудування і архітектури в особі Бюро, ро змір якої станом на 09.06.2009р. дорі внює 8197,83 грн. (згідно наданого р озрахунку).

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про рекламу», розміще ння зовнішньої реклами у нас елених пунктах провадиться н а підставі дозволів, що надаю ться виконавчими органами сі льських, селищних, міських ра д, та в порядку, встановленому цими органами на підставі ти пових правил, що затверджуют ься Кабінетом Міністрів Укра їни.

Відповідно до ст. 26 зазначен ого Закону, контроль за дотри манням законодавства Україн и про рекламу здійснюють у ме жах своїх повноважень спеціа льно уповноважений централь ний орган виконавчої влади.

В даному випадку органом, уп овноваженим державою здійсн ювати відповідні функції у с пірних правовідносинах є Упр авління містобудування і арх ітектури Ізмаїльської міськ ої ради Одеської області в ос обі структурного підрозділу Виробниче архітектурно-план увальне госпрозрахункове бю ро.

Отже, суд доходить виснов ку, що несвоєчасна сплата від повідачем за тимчасове корис тування місцем розташування рекламних засобів, що перебу ває у комунальній власності, грубо порушують встановлені законом вимоги щодо порядку розміщення зовнішньої рекла ми, завдають суттєву шкоду ав торитету держави та державни х органів.

Відповідно до правил ст.4 4,49 ГПК України витрати по спла ті державного мита та ІТЗ суд ового процесу покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційни й код НОМЕР_1) заборговані сть в розмірі 8197,83/вісім тисяч с то дев' яносто сім грн. 83 коп./ н а користь Управління містобу дування і архітектури Ізмаїл ьської міської ради Одеської області в особі структурног о підрозділу Виробничого арх ітектурно-планувального гос прозрахункового бюро (68600, Одес ька область, м. Ізмаїл, пр-т Сув орова, 62, р/р: 2600330101614 ОПНРУ, код 25832836 Ощ адбанк, код 388120)

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тірас-ТМ «Мозаїка»(68600, Одес ька область, м. Ізмаїл, вул. Гаг арина, 40, ОКПО 32976040, МФО 328782):

- до Державного бюджету Ук раїни витрати по держмиту в с умі 102 /сто дві/ грн.00коп. на р/р 3111409 5700008, код бюджетної класифікаці ї № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

- на користь Державного бюдж ету витрати на інформаційно- технічне забезпечення судо вого процесу в розмірі 118 /сто в ісімнадцять/ гривень на р/р 312172 59700008, код бюджетної класифікац ії № 22050000 „Оплата витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справ у судах” , символ звітності банку 259, оде ржувач ГУДКУ в Одеській обла сті, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.

Рішення суду набуває за конної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя