Постанова

від 26.12.2016 по справі 805/4272/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 р.                               Справа №805/4272/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Пидоненко Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Приватного підприємства «ИНВАР» м. Слов'янськ

про стягнення коштів на суму податкового боргу у розмірі 8059,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «ИНВАР» про стягнення коштів на суму податкового боргу у розмірі 8059,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, щоу відношенні відповідача за порушення ним ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» винесено рішення від 15.04.2016 року №0000224001 про застосування фінансової санкції на суму 10000 грн. та пені 59,18 грн. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем перед бюджетом частково погашена у сумі 2000 грн., у зв'язку з чим просив суд стягнутих кошти за податковим боргом у розмірі 8059,18 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

З урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за наявними в справі матеріалами та доказами.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Відповідач, Приватне підприємство «ИНВАР», зареєстрований в якості юридичної особи, включений до ЄДРПОУ за №20394366, перебуває на податковому обліку Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області.

23 березня 2016 року податковим органом було проведено фактичну перевірку магазину «Йжачок» за адресою вул. Дарвіна, 14, м. Слов'янськ, Донецька область, де здійснює господарську діяльність ПП «ИНВАР», за результатами чого складено акт №23/05-99-40-01/20394366 від 24.03.2016 року.

Актом перевірки встановлені порушення позивачем ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року у зв'язку з реалізацією тютюнових виробів «Camel Blue» за ціною вищою від максимальної роздрібної ціни, встановленої виробником.

Продаж сигарет «Camel Blue» здійснено за ціною 19,50 грн. (максимальна роздрібна ціна на пачці, зазначена виробником, складає 18,50 грн.), тобто, за ціною вищою від максимальної роздрібної ціни, встановленої виробником, яка з урахуванням акцизного податку (5%) складає 19,43 грн.

На підставі висновків акту перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000224001 від 15.04.2016 року, яким позивачу визначено суму штрафної (фінансові) санкції в розмірі 10000 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем та в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

При цьому, відповідачем сума заборгованості була частково сплачена у розмірі 2000 грн., тому на час розгляду справи заборгованість складає 8059,18 грн. (з урахуванням нарахованої пені у розмірі 59,18 грн.)

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня1995 року №481/95-BPвизначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України, про що зазначено впреамбулі вказаного Закону.

За визначенням, наведеним устатті 1 Закону №481/95, тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування

Статтею 11-1 Закону №481/95передбачено, що встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення.

Максимальна роздрібна ціна за пачку, коробку або сувенірну коробку наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.

Дата виготовлення наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається із шести цифр, перші дві з яких означають день, наступні дві - місяць, останні дві - рік такої дати.

Нанесення максимальної роздрібної ціни та дати виготовлення на упаковку тютюнових виробів, призначених для вивезення (експортування) за межі митної території України, здійснюється згідно з умовами відповідної угоди на експорт.

Згідно із ч.1ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цьогоЗакону, щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч.2ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, зокрема, роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, збільшеними на суми акцизного податку з реалізації через роздрібну торговельну мережу тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 10000 гривень.

Постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003 рокузатверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбаченихстаттею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(далі - Порядок №790).

Пунктом 5 Порядку №790 передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є, зокрема, матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами господарювання вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до п.10 Порядку №790 у разі невиконання суб'єктомпідприємницькоїдіяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «ИНВАР» про стягнення кошти на суму податкового боргу у розмірі 8059,18 грн. – задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «ИНВАР» (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Смоленська, 67, ЄДРПОУ 20394366) на суму податкового боргу у розмірі 8059 (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 18 копійок на р/р 31116106700075, код платежу 21081103, УДКС у м. Слов'янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368 банк утримувача ГУ ДКСУ в Донецької області, МФО 834016.

Повний текст постанови складено та підписано 28 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                   Кониченко О.М.