Постанова

від 28.12.2016 по справі 815/6786/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6786/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Фармопт» про стягнення заборгованості з рахунків, обслуговуючих платника податків,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ТОВ «Фармопт» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Фармопт», а саме р/р №26004054304671, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, р/р №26058054303349, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704, р/р №26007495749600, (укр. грн.), АТ «УкрСиббанк», м. Одеса, МФО 351005, р/р №26047054302050, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704 по податку на додану вартість у розмірі 170 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2002 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 08.12.2016 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі, але, повернуто до суду, з поштовою відміткою «по указаному адресу не зарегистрировано». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень по справі, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ТОВ «Фармопт» знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з 22.05.2013 року за № 15541383815 (аркуш справи 19).

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 11.04.2016 року проведена камеральна електронна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ТОВ «Фармопт», за результатами якої складений акт перевірки №1252/15-54-12-03 від 11.04.2016 року (аркуш справи 13).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Фармопт» п. п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подання декларації з податку на прибуток за 2015 рік.

На підставі акту перевірки №1252/15-54-12-03 від 11.04.2016 року позивачем було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0002331203 від 26.04.2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020 грн., заборгованість не сплачена, а податкове повідомлення-рішення не оскаржено (аркуш справи 11).

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 30.03.2015 року проведена електронна камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Фармопт», за результатами якої складений акт перевірки №1260/15-54-12-02 від 30.03.2015 року (аркуш справи 16).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Фармопт» п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року.

На підставі акту перевірки №1260/15-54-12-02 від 30.03.2015 року позивачем було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0004661502 від 22.06.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн., заборгованість не сплачена, а податкове повідомлення-рішення не оскаржено (аркуш справи 14).

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 12.05.2015 року проведена камеральна електронна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ТОВ «Фармопт», за результатами якої складений акт перевірки №563/15-54-15-01 від 12.05.2015 року (аркуші справи 17-18).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Фармопт» п. п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подання декларації з податку на прибуток за 2014 рік.

На підставі акту перевірки №563/15-54-15-01 від 12.05.2015 року позивачем було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0004671501 від 22.06.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020 грн., заборгованість не сплачена, а податкове повідомлення-рішення не оскаржено (аркуш справи 14).

З матеріалів справи, зокрема облікових карток ТОВ «Фармопт» станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств (з урахуванням переплати) складає 170 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств складає 2002 грн. (аркуші справи 15-16).

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вжиті заходи щодо погашення заборгованості відповідача шляхом направлення на його адресу податкової вимоги форми «Ю» №1721-23 від 24.11.2015 року на суму 1152 грн. (аркуш справи 10), проте податковий борг відповідачем не сплачений, а вимога ним не оскаржена.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу, який не сплачений до цього часу, позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Фармопт» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Фармопт», а саме р/р №26004054304671, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, р/р №26058054303349, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704, р/р №26007495749600, (укр. грн.), АТ «УкрСиббанк», м. Одеса, МФО 351005, р/р №26047054302050, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704 по податку на додану вартість у розмірі 170 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2002 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Фармопт» (код ЄДРПОУ 38722380), а саме: саме р/р №26004054304671, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, р/р №26058054303349, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704, р/р №26007495749600, (укр. грн.), АТ «УкрСиббанк», м. Одеса, МФО 351005, р/р №26047054302050, (укр. грн.), Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704 заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 170 грн. на р/р №31112029700009, код платежу 14010100, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923, податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2002 грн. на р/р №33111318700009, код платежу 11021000, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя                                                                                                     Л.І. Свида