Ухвала

від 28.12.2016 по справі 912/4825/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року                                                   № 912/4825/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі – Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер" (далі – ТОВ "Корнер"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, код ЄДРПОУ 20634056,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корнер" як неспроможного виконати свої зобов'язання перед бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство та перелік додатків до неї визначені ст. 11 Закону. Так, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора кредиторів сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України (п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)».

Статтею 15 Закону визначено підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Як одну з підстав повернення заяви передбачено неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим, строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Зі змісту заяви Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області і доданих до неї документів вбачається, що вимоги кредитора становлять 515482,23 грн., які складаються з основного боргу стягнутого за судовими рішеннями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року № 811/3624/13-а та від 23.09.2016 року № п/811/1108/16.

На виконання рішення суду від 09.12.2013 року № 811/3624/13-а кредитором заявлені установам банку інкасові доручення від 27.03.14 № 16 (одержано банком 04.04.14, повернуто без виконання 07.04.14), від 27.03.14 № 15 (одержано банком 04.04.14, повернуто без виконання 07.04.14), від 27.04.14 № 16 (одержано банком 04.04.14, повернуто без виконання 07.04.14).

Сума вимог з основного боргу, підтверджена рішенням суду від 09.12.2013 року № 811/3624/13-а та вищевказаними інкасовими дорученнями, складає 423908,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2016 року становить 1600 грн. Отже, мінімальний розмір безспірних вимог кредитора до боржника, наявність яких є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, складає 480000,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону заява кредитора може ґрунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов'язань перед цим кредитором.

Однак, за рішенням суду від 23.09.2016 року № п/811/1108/16 (набрало законної сили 18.10.2016 року) на момент звернення із заявою про порушення справи про банкрутство тримісячний строк незадоволення боржником вимог не пройшов, до того ж, матеріали заяви не містять підтвердження пред'явлення кредитором даного рішення до виконання (відсутні інкасові доручення).

Окрім того, кредитором не надано доказів вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Неподання доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку перешкоджає прийняттю такої заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корнер" до розгляду.

Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, абз. 5 ч. 1 ст. 15 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника разом з доданими до неї документами підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

Керуючись ст. 2, 9, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від б/д № б/н (вх. від 26.12.16 № 4825/16) Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корнер" (код ЄДРПОУ 20634056) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірник ухвали направити: Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ТОВ "Корнер" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50).

Суддя                                                                       О.Л. Бестаченко