Ухвала

від 26.12.2016 по справі 903/879/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. № 903/879/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд", Волинська обл., Луцький р-н., с. Рованці

до відповідача: Фермерського господарства "Агроалекс", Волинська обл., Локачинський р-н., с. Затурці

про стягнення 702 988 грн. 39 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 22.11.2016 року.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позивач ТОВ Вілія-Трейд просить стягнути з відповідача ФГ Агроалекс 702 988 грн. 39 коп. основного боргу за проданий товар та судовий збір в сумі 10 544 грн. 83 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті товару згідно договору купівлі-продажу № 2902/9603 від 29.02.2016 року.

15.12.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Вілія-Трейд", ФГ "Агроалекс" про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої позивач та відповідач домовилися та взяли на себе наступні зобов'язання:

1) Позивач, підписанням вказаної мирової угоди, відмовляється від суми позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу, передбаченого п. 7.3. договору купівлі-продажу №2902/9603 від 29.02.2016 року, в сумі 81 114 грн. 04 коп. (вісімдесят одна тисяча сто чотирнадцять грн. 04 коп.), що у відсотковому відношенні становить 50% від суми штрафу, нарахованого в позовній заяві вих.№2043.

2) В свою чергу відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу, існуючого перед позивачем за договором купівлі-продажу №2902/9603 від 29.02.2016 року в розмірі 540 760,30 грн. та штраф у розмірі 81114 грн. 04 коп. (решта 50%).

Загальна сума боргу, яку відповідач зобов'язується сплатити для позивача, становить 621 874 грн. 34 коп. (шістсот двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 34 коп.).

Цю суму відповідач зобов'язується сплатити в строк до 29 грудня 2016 року.

У разі невиконання своїх зобов'язань відповідачем по оплаті коштів в повному обсязі у встановлений мировою угодою строк, сума коштів вважається простроченою заборгованістю та підлягає стягненню у відповідності до пункту 4 цієї угоди. Порушення строків оплат заборгованості та оплата заборгованості не в повному обсязі в зазначені строки також є підставою для подачі мирової угоди для її примусового виконання.

Датою оплат вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача р/р 26002004315199 в АТ ОТП Банк в м. Київ МФО 300528.

2. Сторони погоджуються, що ; визначена в п. 1 мирової угоди сума основного боргу відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

3. Вказана мирова угода є виконавчим документом. У разі прострочення оплат суми коштів у строк, визначений у мировій угоді, сума коштів, яка залишилася неоплаченою, підлягає стягненню в примусовому порядку органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження , в сумі та терміни, передбачені в пункті 1 цієї угоди.

4. Позивач зобов'язується та гарантує, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості згідно договору купівлі-продажу №2902/9603 від 29.02.2016 року. В свою чергу відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди, згідно договору купівлі-продажу №2902/9603 від 29.02.2016 року.

5. Сторони заявлять, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_2, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

8. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У судовому засіданні представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, провадження у справі просив припинити.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду від 15.12.2016 року. Мирова угода підписана зі сторони позивача - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" ОСОБА_3, зі сторони відповідача - головою фермерського господарства "Агроалекс" ОСОБА_4, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому затверджується судом.

Згідно пункту 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судом було також враховано вказівки Пленуму Вищого господарського суду України, викладені з цього приводу у його постанові №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) пунктом 3.19 котрої визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач у клопотанні №б/н від 15.12.2016 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позовної заяви ТОВ "Вілія-Трейд" сплачено судовий збір в сумі 10 544 грн. 83 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №11764 від 23.11.2016 року, №11967 від 13.12.2016 року (а.с. 8, 54).

Згідно п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

На підставі викладено суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України , ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.12.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Вілія-Трейд (45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 5а, код 05442109) та Фермерським господарством "Агроалекс" (Волинська обл., Локачинський район, с. Затурці, вул. Нова, 3, код 37821853) про наступне:

1.Відповідно до мирової угоди позивач та відповідач домовилися та взяли на себе наступні зобов'язання:

1) Позивач, підписанням вказаної мирової угоди, відмовляється від суми позовних вимог, в частині стягнення з відповідача штрафу, передбаченого п. 7.3. договору купівлі-продажу №2902/9603 від 29.02.2016 року в сумі 81 114 грн. 04 коп. (вісімдесят одна тисяча сто чотирнадцять грн. 04 коп.), що у відсотковому відношенні становить 50% від суми штрафу, нарахованого в позовній заяві вих.№2043

2) В свою чергу відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу, існуючого перед позивачем за договором купівлі-продажу №2902/9603 від 29.02.2016 року в розмірі 540 760,30 грн., та штраф у розмірі 81114 грн. 04 коп. (решта 50%).

Загальна сума боргу, яку відповідач зобов'язується сплатити для позивача, становить 621 874 грн. 34 коп. (шістсот двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 34 коп.).

Цю суму відповідач зобов'язується сплатити в строк до 29 грудня 2016 року.

У разі невиконання своїх зобов'язань відповідачем по оплаті коштів в повному обсязі у встановлений мировою угодою строк, сума коштів вважається простроченою заборгованістю та підлягає стягненню у відповідності до пункту 4 угоди. Порушення строків оплат заборгованості та оплата заборгованості не в повному обсязі в зазначені строки також є підставою для подачі мирової угоди для її примусового виконання.

Датою оплат вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача р/р 26002004315199 в АТ ОТП Банк в м. Київ МФО 300528.

2.Сторони погоджуються, що ; визначена в п. 1 мирової угоди сума основного боргу відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

3.Вказана мирова угода є виконавчим документом. У разі прострочення оплат суми коштів у строк, визначений у мировій угоді, сума коштів, яка залишилася неоплаченою, підлягає стягненню в примусовому порядку органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження , в сумі та терміни, передбачені в пункті 1 цієї угоди.

4.Позивач зобов'язується та гарантує, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості згідно договору купівлі-продажу №2902/9603 від 29.02.2016 року. В свою чергу відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди, згідно договору купівлі-продажу №2902/9603 від 29.02.2016 року.

5.Сторони заявлять, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_2, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6.Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

8.Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

2. Провадження у справі про стягнення 702 988 грн. 39 коп. припинити.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (Волинська обл., Луцький р-н., с. Рованці, вул. Промислова, 5а, код ЄДРПОУ 05442109)

- 10 544 грн. 83 коп. ( десять тисяч п'ятсот сорок чотири грн. 83 коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 11764 від 23.11.2016 року, №11967 від 13.12.2016 року (оригінали платіжних доручення знаходяться в матеріалах справи №903/879/16).

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

5. Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення судом.

6.Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 27.12.2019 року.

Суддя А. М. Кравчук