Ухвала

від 27.12.2016 по справі 907/733/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2016 р. Справа № 907/733/16

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Солушенс , м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя господарського суду В.П. Кривка

представники:

Позивача - ОСОБА_4, довіреність від 17.11.2016 року

Відповідача - Поздняков М.В., предст. за дов. від 20.10.16;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Гемо Медика Солушенс , м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства Гемо Медика Солушенс .

У судовому засіданні 13.12.16 року за клопотанням сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 27.12.16 року до 11:00 год.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло письмове клопотання з доданням підтверджуючих документів, в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарської справи 907/732/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРІБЮШЕН" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.10.2016 року. Дане клопотання мотивовано тим, що справа 907/732/16 є тісно пов'язана з розглядом даної справи. В межах вказаної справи призначена експертиза підпису ОСОБА_1 на одночасному повідомленні про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРІБЮШЕН", призначених на 17.10.2016 року, в тому числі про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА СОЛУШЕНС" на 17.10.2016 року, що чітко вбачається з ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14.12.16 рогку по справі 907/732/16 (оригінал вказаного повідомлення долучено до справи 907/732/16). Відповідно до цього, в межах вказаної справи у результаті проведення експертизи буде встановлено, чи належить підпис на повідомленні позивачеві, ОСОБА_1, а це в свою чергу дасть змогу констатувати факт підписання та доведе (чи спростує) дійсність належного чи неналежного проведення загальних зборів 17.10.2016 року, як ТОВ "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРІБЮШЕН", так і ТОВ "ГЕМО МЕДИКА СОЛУШЕНС".

У ході судового засідання, уповноважений представник відповідача заявлене клопотання підтримав. Учасники судового процесу вказані обставини підтвердили та та вказали на необхідність задоволення такого клопотанняя.

Згідно з положеннями ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. (Постанова, Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

В даному випадку суд констатує, що вирішення господарським судом справи 907/732/16 має істотне значення для розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, виходячи з суті та предмету спору, наведених у позові обставин та підстав, а також те, що вирішення справи 907/732/16 господарським судом Закарпатської області має істотне значення для розгляду даної справи №907/733/16 щодо встановлення обставин необхідних для вирішення спору по суті з метою забезпечення процесуальних прав сторін та недопущення можливого постановлення суперечливого рішення , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті справи №907/732/16. При цьому суд бере до уваги неможливість самостійно встановити обставини, які встановлюються судом в іншій справі, з огляду на одночасність розгляду судом зазначених справ, а також заявлений предмет, доводи та заперечення сторін у даній справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній справі №907/733/16 зупинити до вступу в законну силу судового рішення господарського суду Закарпатської області по справі №907/732/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРІБЮШЕН" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.10.2016 року.

2 . Зобов'язати сторони письмово інформувати суд з доданням підтверджуючих доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя В.Кривка