Рішення

від 22.12.2016 по справі 916/2773/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/2773/16

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТО УКРАЇНА ЛТД"

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ - В"

про стягнення 465 212,44 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТО УКРАЇНА ЛТД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ - В" 465 212,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. позовну заяву (вх.№2970/16) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/2773/16 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-6529/16 від 08.12.2016р.) судом задоволено, у зв'язку з чим, строк розгляду справи було продовжено на п'ятнадцять днів.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позов суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ України № 18 від 26.12.2011р., зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, що викладена у постанові від 07.07.2016р. у справі №910/21819/15, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відтак неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для скасування судового рішення прийнятого за відсутності представника сторони спору.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21 лютого 2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТО УКРАЇНА ЛТД" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ - В" (Покупець) було укладено договір поставки №21-02/13, згідно умов п.1.1. якого, Постачальник зобов'язується поставити в обумовлені строки іншій стороні - Покупцю - товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити за нього певну грошову суму, згідно умовам цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, ціни на товар, що поставляється Постачальником зазначаються в специфікації №1:

№Найменування виробуОд. вим.КількістьЦіна з ПДВ, грн.Сума з ПДВ, грн. 1Руфтоп WORK/AX/B 0352 (з функцією теплового насосу)шт. 2 332 582,00 665 056,00 2Руфтоп WORK/AX/B 0452 (з функцією теплового насосу)шт. 1 421 008,00 421 008,00 3Руфтоп WORK/AX/B 0152 (з функцією теплового насосу)шт. 1 245 168,00 245 168,00 4Руфтоп WORK/AX/B 0302 (з функцією теплового насосу)шт. 3 302 288,00 906 864,00 Всього 2 238 096,00 ПДВ 373 016,00

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що після проведення оплати, сплачена сума коригуванню не підлягає. Коригування може бути проведено тільки для суми вартості товару, яка залишилась несплаченою.

За приписами п.8.1. Договору, розрахунки за договором проводяться в безготівковій формі наступним чином:

- передплата в розмірі 10% від вартості товару сплачується на протязі 5-ти днів з моменту підписання Договору обома сторонами;

- 65% Покупець сплачує на протязі 70 днів з моменту підписання Договору обома сторонами, але в любому випадку не пізніше відвантаження товару за адресою Покупця, що зазначена в п.3.1.;

- кінцевий розрахунок проводиться на протязі 60-ти днів, після відвантаження товару за адресою Покупця, що зазначений в п.3.1., але не пізніше закінчення 60 днів після відвантаження товару за адресою Покупця, зазначеному в п.3.1.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2013р., але в любому випадку у разі - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.11.1. Договору).

На виконання умов вищенаведеного Договору поставки №21-02/13 відповідач здійснив наступні передплати позивачу:

- 27.02.2013р. на суму 240 000,00 грн. згідно платіжного доручення №3 від 27.02.2013р;

- 18.04.2013р. на суму 400 000,00 грн. згідно платіжного доручення №120 від 18.04.2013р.;

- 31.05.2013р. на суму 700 000,00 грн. згідно платіжного доручення №127 від 31.05.2013р.;

- 13.06.2013р. на суму 300 000,00 грн. згідно платіжного доручення №128 від 13.06.2013р.;

18.06.2013р. позивач здійснив поставку товару на суму 1 331 232,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №147 від 18.06.2013р. на суму 1 331 232,00 грн.

23.07.2013р. позивач здійснив поставку товару на суму 906 864,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №187 від 23.07.2013р. на суму 906 864,00 грн.

На виконання фінансових зобов'язань за договором поставки №21-02/13 відповідач здійснив часткову оплату вартості отриманого від позивача товару на суму 334 213,05 грн., що підтверджується банківською випискою №54-4-17/26-1152 від 16.12.2016р.

Крім того, з врахуванням несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки №21-02/13 позивачем було здійснено коригування вартості поставленого товару на 97 000,00 грн. в порядку п.2.5. Договору.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що з врахуванням неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором 21-02/13 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 350 900,44 грн.

Проте, матеріалами справи встановлено, що з врахуванням часткової оплати відповідачем отриманого за договором №21-02/13 від позивача товару, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ - В" складає 360 882,95 грн.

26 червня 2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТО УКРАЇНА ЛТД" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ - В" (Покупець) було укладено договір поставки №25-06/13, згідно умов п.1.1. якого, Постачальник зобов'язується поставити в обумовлені строки іншій стороні - Покупцю - товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити за нього певну грошову суму, згідно умовам цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, ціни на товар, що поставляється Постачальником зазначаються в специфікації №1:

№Найменування виробуОдин. вим.КількістьЦіна з ПДВ, грн.Сума з ПДВ, грн. 1Руфтоп WSM/CE 0122шт. 2 195 360,00 390 720,00 2 Руфтоп WORK/AX/B 0202 (з функцією насосу)шт. 2 280 896,00 561 792,00 Всього 952 512,00 ПДВ 158 752,00

За приписами п.8.1. Договору, розрахунки за договором проводяться в безготівковій формі наступним чином:

- передплата в розмірі 10% від вартості товару сплачується на протязі 5-ти днів з моменту підписання Договору обома сторонами;

- 65% Покупець сплачує на протязі 70 днів з моменту підписання Договору обома сторонами, але в любому випадку не пізніше відвантаження товару за адресою Покупця, що зазначена в п.3.1.;

- кінцевий розрахунок проводиться на протязі 60-ти днів, після відвантаження товару за адресою Покупця, що зазначений в п.3.1., але не пізніше закінчення 60 днів після відвантаження товару за адресою Покупця, зазначеному в п.3.1.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2013р., але в любому випадку у разі - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.11.1. Договору).

На виконання умов вищенаведеного Договору поставки №25-06/13 відповідач здійснив наступні передплати позивачу:

- 10.07.2013р. на суму 300 000,00 грн. згідно платіжного доручення №137 від 10.07.2013р;

- 24.09.2013р. на суму 510 000,00 грн. згідно платіжного доручення №202 від 24.09.2013р..

На підтвердження передплати позивачем подано відповідну банківську виписку №54-4-17/26-1152 від 16.12.2016р.

18.06.2013р. позивач здійснив поставку товару на суму 1 331 232,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №147 від 18.06.2013р. на суму 1 331 232,00 грн.

07.11.2013р. позивач здійснив поставку товару на суму 952 512,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №336 від 07.11.2013р. на суму 906 864,00 грн.

На виконання фінансових зобов'язань за договором поставки №25-06/13 відповідач здійснив часткову оплату вартості отриманого від позивача товару на суму 28 200,00 грн., що підтверджується банківською випискою №54-4-17/26-1152 від 16.12.2016р., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за договором №25-06/13 в сумі 114 312,00 грн.

Неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договорами поставки №21-02/13 та №25-06/13 в частині здійснення оплати товару і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру.

До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст.656 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, судом встановлено поставку позивачем відповідачу товару за договорами поставки №21-02/13 на суму 2 335 099,00 грн. (2 238 096,00 грн. поставка + коригування вартості товару на суму 97 000,00 грн.) та №25-06/13 на суму 952 212,00 грн., неналежне виконання останнім договірних зобов'язань в частині оплати отриманого товару, у зв'язку з чим на думку суду позивач правомірно заявив вимогу про стягнення частини заборгованості в сумі 465 212,44 грн., у зв'язку з чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає частина заборгованості за договорами поставки №21-02/13 та №25-06/13 в сумі 465 212,44 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО УКРАЇНА ЛТД", у зв'язку з чим стягненню з товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ - В" на користь позивача підлягає частина суми боргу в розмірі 465 212,44 грн.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 6 978,19 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ - В" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Зелена, буд. №1, код ЄДРЮОФОПГФ 37519325) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО УКРАЇНА ЛТД" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. №19, офіс №32, код ЄДРЮОФОПГФ 38081107) частину суми основного боргу в розмірі 465 212 (чотириста шістдесят п'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 44 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 6 978 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 19 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Повний текст рішення складено 27 грудня 2016 р.

Суддя О.В. Цісельський