Ухвала
від 28.12.2016 по справі 219/3773/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Магистраль» по виробництву робіт повКјязаних з водопостачання міста», треті особи: Артемівська міська рада, Артемівське міськрайонне управління юстиції в Донецькій області, про визнання незаконним місцезнаходження юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі скаржником не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано належної кількості копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином скаржнику потрібно надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу в якій зазначити всіх осіб які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором, однак скаржником заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги,посилаючись на те, що вона має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в сплата судового збору для подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції є значною сумою для неї, з огляду на її майновий стан, оскільки крім державної допомоги, та деякої допомоги від рідні, вона не отримує інших доходів.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України , ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового становища.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати скаржнику строк до 27 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення28.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63805053
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —219/3773/16-ц

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євтушенко Олена Іванівна

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євтушенко Олена Іванівна

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Євтушенко Олена Іванівна

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні