Постанова

від 27.12.2016 по справі 815/5912/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5912/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року                                                                       м. Одеса

          Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “Центр монтажних технологій” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі – ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Центр монтажних технологій” про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ПП “Центр монтажних технологій” заборгованості у розмірі 12625,11грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) у розмірі 12625,11грн. Податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 03.02.2016р. №574-23, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

          Відповідач повідомлявся про день та час слухання за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183І КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

ПП “Центр монтажних технологій” зареєстрований 25.04.2006р. як юридична особа та перебуває на обліку ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно облікової картки платника податку на додану вартість ПП “Центр монтажних технологій”, станом на 31.05.2016р. за підприємством рахується заборгованість у розмірі 12625,11грн.(а.с.13-14)

Судом встановлено, що у ПП “Центр монтажних технологій” виник податковий борг з податку на додану вартість у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобов'язання згідно податкової декларації від 20.01.2016р. №9273819827 у розмірі 56248,00грн.(а.с.9-12)

Також, судом встановлено, що 25.03.2016р. головним державним ревізором –інспектором відділу адміністрування ПДВ ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області складено акт №1806/15-53/12-02 про незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, що є порушенням п.44.3 ст.44 Податкового кодексу України.(а.с.16)

На підставі висновків акту перевірки №1806/15-53/12-02 від 25.03.2016р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області 29.03.2016р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0003081202, яким ПП “Центр монтажних технологій” визначено штрафні санкції за вказане порушення за платежем податок на додану вартість у розмірі 510,00грн.(а.с.15).

При цьому, у відповідача згідно облікових карток платника податку рахувалась переплата у розмірі 44 132,89грн.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.54.3.3. п.54.3. ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ПП “Центр монтажних технологій” податкову вимогу форми «Ю» №574-23 від 03.02.2016р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.21)

Враховуючи викладене, за ПП “Центр монтажних технологій”, з урахуванням переплати, яка існувала у підприємства згідно даних облікових карток, рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 12625,11грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ПП “Центр монтажних технологій” зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до даних наданих ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ПП “Центр монтажних технологій” відкрито рахунок: р/р№26007011356862 ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО300023.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Центр монтажних технологій”, код ЄДРПОУ (34379435), з рахунку у банку, що його обслуговує: р/р№26007011356862 ПАТ«УКРСОЦБАНК», МФО300023 податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12625,11грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень одинадцять копійок) на р/р 31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/14010100 38016923, банк одержувача:ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           К.О. Танцюра