Постанова

від 28.12.2016 по справі 815/5830/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5830/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 грудня 2016 року                                                                       м.Одеса

          Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари поштою” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі – ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари поштою” про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 148271,48грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 148271,48 грн. Податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 06.08.2015р. №441-23, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

          Представник відповідача повідомлявся про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з'явився. 08.12.2016р. до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, згідно яких товариство заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, зазначивши у період з 29.10.2013р. по 20.11.2013р. проводилась документальна позапланова виїзна перевірка з питань законності декларування суми податку на додану вартість, про що свідчить довідка №958/15-02/37350754 від 20.11.2013р. Представником позивача наголошено, що уточнені дані у відділі адміністрування ПДВ ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відображені у повному обсязі та сходяться з даними бухгалтерського обліку ТО«Товари поштою», а саме заборгованість по ПДВ відсутня, але у той самий час у відділі погашення боргу у ТОВ «Товари Поштою» заборгованість існує. Також, представником відповідача зазначено, що за період з 01.02.2015р. по 30.06.2015р. податкове зобов'язання становить 148232,00грн., в липні 2015 року діяльність підприємства відсутня, за даними системи електронного адміністрування ПДВ на 14.07.2015р. в п.2 «Сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі становить 14554,39грн., однак у витязі від 04.08.2015р. №4304627 ця сума зовсім зникла. За даними системи електронного адміністрування ПДВ за вересень 2015 року сума на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі становить -5035,34 грн. Також відповідачем зазначено, що він неодноразово звертався за податковими консультаціями однак компетентної відповіді надано не було.

          Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Згідно облікової картки платника податку на додану вартість ТОВ «Товари Поштою» станом на 06.05.2016р. за товариством рахується заборгованість у розмірі 148271,48 грн. (а.с.9-10)

Судом встановлено, що у ТОВ «Товари Поштою» виник податковий борг з податку на додану вартість у результаті самостійно нарахованих ним сум по податковим деклараціям по податку на додану вартість від 20.03.2015р. у сумі 23928,00грн. (а.с.11-12); від 19.04.2015р. у сумі 43991,00 грн.(а.с. 13-14); від 19.05.2015р. у сумі 12378,00грн.(а.с.15-16); від 17.06.2015р. у сумі 61015,00грн.(а.с.17-18); від 16.07.2015р. у розмірі 7936,00грн.(а.с.19-20); від 18.09.2015р. у сумі 167,00грн.(а.с.21-22).

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Разом з тим, 16.12.2015р. ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої встановлено порушення п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки №4061/1502 від 16.12.2015р.(а.с.23)

На підставі висновків акту перевірки №4061/1502 від 16.12.2015р. ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області 17.12.2015р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0010921502 яким нараховано ТОВ «Товари Поштою» штраф у розмірі 33,40грн.(а.с.24).

Як вбачається з облікової картки ТОВ «Товари Поштою», товариством 30.12.2015р. сплачена сума у розмірі 33,40грн. та нарахована пеня за несвоєчасну сплату у сумі 9,03грн. та 02.10.2015р. сплачена заборгованість у розмірі 167,00грн. та нарахована пеня за несвоєчасну сплату у розмірі 30,47грн.(а.с.9-10)

Пунктом 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку (SНакл), обчислену за такою формулою: SНакл = SНаклОтр + SМитн + SПопРах - SНаклВид - SВідшкод - SПеревищ, де:SНаклОтр - загальна сума податку за отриманими платником податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, податковими накладними, складеними платником податку відповідно до пункту 208.2 статті 208 цього Кодексу та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, та розрахунками коригування до таких податкових накладних, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних;SМитн - загальна сума податку, сплаченого платником при ввезенні товарів на митну територію України;S ПопРах - загальна сума поповнення з поточного рахунку платника рахунка в системі електронного адміністрування податку, в тому числі рахунка в системі електронного адміністрування податку платника - сільськогосподарського підприємства, що обрало спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 цього Кодексу, відкритого для перерахування коштів на його спеціальний рахунок, відкритий в установах банків та/або в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів;SНаклВид - загальна сума податку за виданими платником податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунками коригування до таких податкових накладних, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних;SВідшкод - загальна сума податку, заявлена платником до бюджетного відшкодування з урахуванням сум коригувань, проведених за результатами перевірок; SПеревищ - загальна сума перевищення податкових зобов'язань, зазначених платником у поданих податкових деклараціях з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків до них, над сумою податку, що міститься в складених таким платником податкових накладних та розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних.

          Відповідно до пп. 8 п. 5 розділу V “Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість” № 966 від 23.09.2014р.(діючого на момент виникнення спірних правовідносин), рядок 20.2 передбачений для відображення суми залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, на яку збільшено розмір суми податку, визначеної пунктом 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Рядок 20.2 заповнюється в звітному (податковому) періоді, в якому було здійснено таке збільшення, та значення рядка 20.2 відповідає значенню рядка 27.

          Суд не приймає до уваги посилання ТОВ «Товари Поштою» на те, що ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області безпідставно нарахована податкова заборгованість ТОВ «Товари Поштою» по податку на додану вартість у розмірі 148271,48 грн., без врахування зазначених підприємством у поданих до ДПІ податкових деклараціях суми податку на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі, оскільки заборгованість нарахована на підставі самостійно визначених ним сум по податковим деклараціям.

          Разом з тим, під час з'ясування офіційних обставин справи судом встановлено, що ТОВ «Товари Поштою» не оскаржувались рішення дії чи бездіяльність податкових органів щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку підприємство має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку п.200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України .

           Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, за ТОВ «Товари поштою» рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 148271,48 грн.

Доказів, які б спростовували факт існування ТОВ «Товари поштою» зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до інформації наданої ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ТОВ «Товари поштою» відкриті рахунки у банках: АБ «Південний», МФО банку 328209 р/р №260073220084001, №26005312084002, №26006312084001; ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Одеса р/р №26044054302257 №26006054310533, №26055054305588,№26009054328737, №26058054320430, №26002054340444, №26006054329182.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари поштою»- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари поштою» (код ЄДРПОУ 37350754), з рахунків у банках, що його обслуговують: АБ «Південний», МФО банку 328209 р/р №260073220084001, №26005312084002, №26006312084001; ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Одеса р/р №26044054302257 №26006054310533, №26055054305588,№ 26009054328737, №26058054320430, №26002054340444, №26006054329182 заборгованість у розмірі 148271,48 грн. (сто сорок вісім тисяч двісті сімдесят одна гривня сорок вісім копійок) на р/р 31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач –УК у м.Одесі/Київський р-н/14010100, код ЄДРПОУ отримувача -38016923, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку - 828011, призначення платежу ?;140;37350754.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           К.О. Танцюра