Постанова

від 28.12.2016 по справі 815/6773/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6773/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року                                                                       м. Одеса

          Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт Хром” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Суворовськомуу районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі – ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт Хром” про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ “Арт Хром” заборгованості у розмірі 2040,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 2040,00 грн. Податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 21.06.2016р. №989-17, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

          Відповідач повідомлявся про день та час слухання за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про відсутність товариства за вказаною адресою.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183І КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

ТОВ “Арт Хром” зареєстроване 30.08.2011р. як юридична особа та перебуває на обліку ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно довідки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ТОВ «АРТ ХРОМ» станом на 31.10.2016р. рахується заборгованість по фінансовим санкціям у розмірі 2040,00грн. (а.с.17)

Судом встановлено, що 12.05.2016р. ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області проведено перевірку даних, задекларованих ТОВ «АРТ ХРОМ» в податковій звітності з єдиного податку третьої групи (юридичні особи), за результатами якої встановлено неподання податкових декларацій з єдиного податку третьої групи за півріччя 2013 року, три квартали 2013 року, 2013 рік, 1 квартал 2014 року, півріччя 2014 року, три квартали 2014 року, 2014 рік, 1 квартал 2015 року, півріччя 2015 року, три квартали 2015 року, 2015 рік та 1 квартал 2016р., визначених п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, розділу ІІ пункту 294.1 ст.294, пункту 296.3 ст.293 Податкового кодексу України, про що складено акт від 12.05.2016р. №1543/15-54-12-02.(а.с.12-13)

На підставі висновків акту перевірки від 12.05.2016р. №1543/15-54-12-02 ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області 25.05.2016р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0001311202, яким ТОВ «АРТ ХРОМ» визначено штрафні (фінансові) санкції за платежем єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 2040,00грн.(а.с.9)

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ТОВ «АРТ ХРОМ» податкову вимогу форми «Ю» №989-17 від 21.06.2016р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.15)

Враховуючи викладене, за ТОВ «АРТ ХРОМ» рахується податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 2040,00 грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ТОВ «АРТ ХРОМ» зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до даних наданих ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ТОВ «АРТ ХРОМ» відкриті у банку ПАТ «МАФІН БАНК» рахунки р/р№26007207941978, №26005207941840, №26004207941.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ХРОМ», код ЄДРПОУ (37811316), з рахунків у банках, що його обслуговують ПАТ «МАФІН БАНК» рахунки р/р№26007207941978, №26005207941840, №26004207941 заборгованість у розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень) на р/р 31412699700009, код 18050300, до УДКСУ у м.Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           К.О. Танцюра