Ухвала
від 28.12.2016 по справі 826/15867/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/15867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра" до про Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 20.09.2016 №5939 за участю:

представника позивача: Теличко А.О. (договір № К-А/89/15 від 12.11.2015),

представника відповідача: Берегової А.О. (довіреність № 157/26-15-10-07-10 від 10.11.2016),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каліакра" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 20.09.2016 №5939.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві належним чином засвідченої копії направлення на проведення перевірки ТОВ "Каліакра" за наказом №5939 від 20.09.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 28.12.2016 підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 28.12.2016 представник відповідача заперечив проти заяви про забезпечення доказів та надав суду засвідчену копію направлення на проведення перевірки ТОВ "Каліакра" за наказом №5939 від 20.09.2016.

Відповідно до частини першої статті 73 та частини першої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи те, що відповідачем було надано суду засвідчену копію направлення на проведення перевірки ТОВ "Каліакра" за наказом №5939 від 20.09.2016, забезпечити докази шляхом витребування якої у відповідача позивач просить суд у заяві, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів.

З огляду на викладене, керуючись статтями 74, 75, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити повністю .

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Дата ухвалення рішення28.12.2016
Оприлюднено04.01.2017

Судовий реєстр по справі —826/15867/16

Ухвала від 23.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 05.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 17.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 17.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 07.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Рішення від 20.06.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 12.03.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні