Ухвала
від 23.12.2016 по справі 359/10074/16-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/3021/2016

Справа № 359/10074/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

23 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

встановив:

20.12.2016 позивачі звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 22 грудня 2016 року № 374, 20.12.2016 була зареєстрована та автоматизовано розподілена на суддю Саган В.М., яка рішенням Вищої ради юстиції від 19.12.2016 була звільнена за поданням заяви про відставку. В зв'язку з чим було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.

Керуючись ст. ст. 11-1, 137, 122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 25 січня 2017 року на 11.00 годин.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу до 25.01.2017 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Бориспільської районної державної нотаріальної контори ( м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) - копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 померлого 07 грудня 2008 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин » .

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.12.2016
Оприлюднено04.01.2017
Номер документу63811439
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/10074/16-ц

Рішення від 25.01.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні