Ухвала

від 26.12.2016 по справі 361/2691/16-к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.12.2016

Справа № 361/2691/16-к

Провадження № 1-кп/361/204/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 12012100130000214 від 21 листопада 2012 року про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, має середню освіту, не працює, інвалід третьої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12012100130000214 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними протиправними діями за фактом пособництва фіктивному підприємництву, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності ( юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.5ст.27, ч.1 ст. 205 КК України.

Так ОСОБА_5 , згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є засновником та керівником суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, а саме ТОВ «ДІОНІС ЕЛІТ» ( код ЄДРПОУ 39279904).

У червні 2014 року, усвідомлюючи протиправний характер свої дій ОСОБА_5 , вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які запропонували останньому за грошову винагороду в розмірі 150 грн. здійснити перереєстрацію на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «ДІОНІС ЕЛІТ», в органах державної влади, без наміру в подальшому здійснювати статутну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших діючих підприємств реального сектору економіки. На що ОСОБА_5 надав свою згоду на перереєстрацію ТОВ «ДІОНІС ЕЛІТ» на своє ім`я невстановленим особам, яким в подальшому надав копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера. При цьому невстановлені під час досудового розслідування особи та ОСОБА_5 домовились про підписання останнім документів щодо реєстрації вказаного підприємства за грошову винагороду та про те, що він у подальшому до діяльності ТОВ «ДІОНІС ЕЛІТ» не буде мати ніякого відношення, а фінансово- господарською діяльністю будуть займатись інші особи.

Таким чином ТОВ «ДІОНІС ЕЛІТ» перереєстроване 08 вересня 2014 року за № 13551020000006675 реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа на ім`я ОСОБА_5 .

08 вересня 2014 року ОСОБА_5 , на прохання невстановлених досудовим розслідуванням осіб, прибув до нотаріальної контори (яка зі слів ОСОБА_5 знаходиться неподалік Львівської площі, що в м.Києві), де достовірно знаючи, що перереєстровує на своє ім`я підприємство без наміру займатись підприємницькою діяльністю, яка передбачена Статутом ТОВ «ДІОНІС ЕЛІТ», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що ТОВ «ДІОНІС ЕЛІТ» перереєстровується на його ім`я для прикриття незаконної діяльності інших осіб і він стає засновником та керівником підприємства в цілому, набуваючи право власності на товариство, реалізовуючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинний умисел, спрямований на вчинення фіктивного підприємництва.

26 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за злочин передбачений ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України за злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та його захисник підтримали в підготовчому судовому засіданні подане клопотання, при цьому обвинувачений підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Вивчивши клопотання обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, думку захисника, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини 1 або частиною 2 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст.49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності. В разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, встановлено строк давності - два роки.

В судовому засіданні допитавши ОСОБА_5 та вивчивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК Українита ОСОБА_5 винуватий у його вчиненні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_5 за фактом пособництва фіктивному підприємництву мали місце в період часу з червня 2014 року по 08 вересня 2014 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад два роки, крім того по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за наявності до того законних підстав є не правом, а обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочину невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад два роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК Українита закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч.3, 5 ст.288, 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1