Постанова

від 16.12.2016 по справі 369/8781/16-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8781/16-п

Провадження № 3/369/3394/16

ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Карамелія , проживаючого, згідно протоколу, за адресою: м. Донецьк, вул. Вуглегірськ, АДРЕСА_1.

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 139 серії АА № 844831 про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ Карамелія , код ЄДРПОУ 38738227, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, директором якого є ОСОБА_2, були виявлені порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп.14.127, пп.14.1.36, пп. 14.1.54, пп. 14.1.231, п. 14.1 ст. 41, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 231074 грн. та прибуток на додану вартість на загальну суму 11014 грн., в тому числі по періодах: березень 2014 року - 1760 грн., квітень 2014 року - 3520 грн., травень 2014 року - 78 грн., червень 2014 року - 1760 грн., липень - 2032 грн., серпень 2014 року - 1864 грн., та завищення суми від'ємного значенням, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за березень 2016 року на суму 49713 грн., чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду викликався повісткою, яка направлялась за адресою місцезнаходження ТОВ Карамелія , яка повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання, оскільки за місцем проживання порушника суд позбавлений можливості направити повістку у зв'язку з перебування м. Донецьк в зоні проведення АТО.

При цьому, судом вживались заходи встановлення дійсно місця проживання ОСОБА_3, у зв'язку з чим постановою від 21.10.2016 року судді Києво-Святошинського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до ГУ ДФС у Київській області для дооформлення - для доручення до протоколу № 139 про адміністративне правопорушення серії АА № 844831 від 12.09.2016 року даних про дійсне місце проживання ОСОБА_1, дату та місце його народження. Проте, постанова судді була проігнорована уповноваженими особами ГУ ДФС України в Київській області.

В письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушення виникло у зв'язку з бухгалтерською помилкою.

За таких обставин прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте у зв'язку з тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації про дійсне місце проживання ОСОБА_1, що призвело до необхідності вжиття судом заходів для його пошуку з метою виклику до суду та, подальшого, виконання постанови суду, на день розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 на цій підставі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 . 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 139 серії АА № 844831 від 12.09.2016 року) , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.