Ухвала
від 28.12.2016 по справі 2-н-335/11
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-335/11

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Малого приватного підприємства Беркут , Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного правління юстиції м. Києва про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Малого приватного підприємства Беркут , Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного правління юстиції м. Києва про видачу дублікату судового наказу. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-н-335/1 видано судовий наказ № 2-н-335/1 про стягнення з Малого приватного підприємства Беркут на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати у розмірі 16 192,90 грн. Однак зазначений судовий наказ не було пред'явлено до виконання, а оригінал було втрачено. У зв'язку з чим просить видати дублікат судового наказу № 2-н-335/1 від 18 квітня 2016 року.

До суду надійшла заява представника заявника - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Малого приватного підприємства Беркут , Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного правління юстиції м. Києва про видачу дублікату судового наказу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.12.2016
Оприлюднено04.01.2017
Номер документу63817449
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-335/11

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Судовий наказ від 22.02.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Судовий наказ від 22.02.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Судовий наказ від 07.04.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Судовий наказ від 27.04.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні