Ухвала

від 29.12.2016 по справі 758/12119/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12119/13-ц

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектрокомплект про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище заява, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником не надано копій заяви з додатками, що додані до неї, відповідно до кількості сторін, що брали участь в справі.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, заявник вказує себе як скаржника (боржника) та інших осіб як стягувача, особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються (суб'єкт оскарження). Однак, заявник звернувся до суду не із скаргою, а із заявою.

Крім того, одночасно з вимогою відстрочити виконання ухвали від 14.08.2014 Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/12119/13-ц до 27.04.2017, заявник поставив питання про відкладення провадження примусового виконання ухвали від 14.08.2014 до вирішення питання по суті в суді відносно відстрочки та розгляду скарги на дії посадової особи Хмельницького районного ВДВС у Хмельницькій області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однак, заявником не обґрунтовано підстав звернення до суду з вимогою про відкладення провадження примусового виконання ухвали.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Оскільки порушення вимог ст. 119 ЦПК України (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України) тягнуть постановлення ухвали про залишення заяви без руху, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектрокомплект про відстрочку виконання рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої заяви в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька