Ухвала

від 29.03.2016 по справі 490/1172/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/1172/16-к

н\п 1-кс/490/1453/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника ВКР СУ ФР ГУДФС у Миколаївській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про призначення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року в.о. начальника ВКР СУ ФР ГУДФС у Миколаївській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ "Ківіт Плюс" за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово - господарської діяльності.

Згідно вказаного клопотання, у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №32016150000000012 за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ "Ківіт Плюс" від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ "Ківіт Плюс" за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово - господарської діяльності.

Згідно з п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.75.1.2. ст.75 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

За правилами п.78.1.11 ст.78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Суд вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, приходить до висновку, що останнім у своєму клопотанні невмотивована необхідність проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ "Ківіт Плюс" за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово - господарської діяльності, тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 18, ст. 3, ст. ст. 84, 93 КПК України, ст.ст.75 п.75.1,78 п.78.1.11 Податкового кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. начальника ВКР СУ ФР ГУДФС у Миколаївській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про призначення перевірки - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1